Varför är det fördelaktigt att använda Net Operating Profit After Tax för att jämföra företag inom samma bransch men med olika kapitalstruktureringar?

General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) and North American Free Trade Agreement (NAFTA) (November 2024)

General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) and North American Free Trade Agreement (NAFTA) (November 2024)
Varför är det fördelaktigt att använda Net Operating Profit After Tax för att jämföra företag inom samma bransch men med olika kapitalstruktureringar?
Anonim
a:

Det är fördelaktigt att använda netto rörelseresultat efter skatt (NOPAT) för att jämföra företag i samma bransch, men med annan kapitalstrukturering, eftersom NOPAT är en vinståtgärd som inte inkluderar kostnaderna och fördelar med skuldfinansiering. NOPAT använder endast rörelseresultat, och det ger analytiker en tydlig bild av företagets operativa effektivitet som inte är förvirrad av sin kapitalstruktur.

Ekvationen för NOPAT är enligt följande:

NOPAT = (rörelseintäkter) x (1 - skattesats)

När ett företag är mycket levererat med skuld i sin kapitalstruktur innebär normalt att bolaget har en hög räntebetalning, vilket minskar lönsamheten. Ett företag med stort eget kapital istället för skuld inom sin kapitalstruktur har däremot en låg eller ingen räntebetalning, vilket inte påverkar lönsamheten.

Om ett företag med hög skuld och ett företag med ringa eller ingen skuld går i samma bransch, är det orealistiskt att se på vinst på grundlinjen för att jämföra de två företagen. Företagen har beslutat om två helt olika kapitalstrukturer. Men eftersom båda företagen är i samma bransch, bör deras verksamhet vara liknande.

För att jämföra operativ effektivitet och rörelseresultat, vilka båda är mycket jämförbara mellan företag i samma bransch, använder en lönsamhetsåtgärd som inte innehåller kapitalstruktur - viktigast av allt, som avlägsnar skuldeffekterna av räntebetalningar. NOPAT tillåter detta.