Varför anser vissa att lagen om efterfrågan är en tautologi?

LSS-utredningen 2019: Seminarium och paneldebatt — Vad händer nu? (November 2024)

LSS-utredningen 2019: Seminarium och paneldebatt — Vad händer nu? (November 2024)
Varför anser vissa att lagen om efterfrågan är en tautologi?

Innehållsförteckning:

Anonim
a:

Vissa anser att lagarna för tillgång och efterfrågan i ekonomin är tautologiska eftersom de saknar empirisk rigor. De hävdar att principerna om neoklassisk ekonomi är vakuumomvandlingar av definitioner. Amerikanekonomen Paul Samuelson fokuserade till och med sin doktorsavhandling på att undvika tautologier i ekonomisk teori. Samuelson trodde att ekonomer borde härleda "operativt meningsfulla ståndpunkter" som skulle kunna förfalskas, men endast under extrema förhållanden. Samuelson fruktade vad många har hävdat: att en tautologisk ekonomisk vetenskap har väldigt begränsade empiriska tillämpningar.

Vad är lagen om efterfrågan?

I mikroekonomi anges i efterfrågningsloven att alla andra variabler hålls konstanta, efterfrågan på en tjänst eller tjänst är omvänd korrelerad med priset. I prediktiva neoklassiska modeller antas lagen om efterfrågan alltid vara sann (förutom med Giffen-varor) för att göra användbara prognoser.

Vissa skolor av ekonomisk tanke beskriver lagen om efterfrågan som en tendens snarare än ett absolut. På samma sätt som tyngdlagen, drar efterfrågningsrätten på alla priser men kan övervinnas med regler, konstiga konsumentpreferenser eller andra externa faktorer. Denna version av lagen om efterfrågan används inte för att göra empiriska förutsägelser.

Vad är en Tautologi?

I formell logik är en tautologi en serie argument som är sanna i alla möjliga tolkningar. Med andra ord är ett tautologiskt argument inte ens tänkbart falskt så länge som de icke-logiska orden definieras.

Ett exempel på ett tautologiskt uttalande skulle vara Ludwig von Mises 'mänskliga aktionsaxiom, vilket säger att människor verkar målmedvetet för att uppnå förutbestämda ändar med knappa resurser. Att försöka återge detta axiom skulle i själva verket bevisa det.

- 9 -> Tautologins natur i ekonomin

Tänk på följande påstående om en nedåtgående sluttkurva: "Alla reella efterfrågekurvor är nedåtgående, om en kurva inte är nedåtgående kan inte vara en riktig efterfråganskurva. " Denna tautologi förklarar inte faktiskt någonting om den verkliga världen, vilket verkar validera kritikernas argument. Tyvärr bevisar detta inte att lagen om efterfrågan är en tautologi. Det är trots allt konceptuellt möjligt att ha varor som har större efterfrågan eftersom de blir dyrare.

Det är inte sant, som Samuelson fruktade, att tautologier inte kan leda till meningsfulla analytiska observationer. Det matematiska fältet för geometri är baserat på logiska bevis och teorier som nödvändigtvis är sanna, så länge som inga misstag görs i deras avdrag. Inga empiriska mätningar kan till exempel motbevisa Pythagoreas teorem.

Ekonomien kan komma i trubbel när logiska principer, såsom kravet på efterfrågan, begränsas av ett stort antal orealistiska förutsättningar för att göra en deduktiv vetenskap till en empirisk. Vilka bra är förutsägelserna av grundläggande ekonomiska lagar om de åtföljs av orealistiska parametrar i modellen?

Tautologierna ogiltigförklarar inte ekonomisk teori, som vissa kritiker har påstått. Deductiv logik bygger på tautologi. Geometri, algebra och filosofi lutar allt på deduktiv logik. Ekonomiska avdrag för karaktären av mänskliga handlingar och utbyte kan ge meningsfulla resultat, även om vissa ekonomiska modeller manipulerar dessa avdrag genom att lägga till orealistiska förhållanden.