Om det inte kan bevisas att ett företag har försökt att avstå från handel, är både oligopol och monopol lagliga i USA. I ett oligopol är samverkan den mest typiska överträdelsen som leder till antitrustförfaranden. För att ett oligopol ska bli olagligt måste ett eller flera företag visa sin avsikt att utrusta en marknad med konkurrensbegränsande metoder. Det skiljer sig från omständigheter där företag som oavsiktligt kommer att dominera en bransch via en bättre produkt eller tjänst, överlägsen affärspraxis eller okontrollerbar utveckling, till exempel en nyckelkonkurrent som lämnar marknaden.
Alla företag med en ny eller innovativ produkt eller tjänst har monopol till dess att konkurrenter uppstår. Några av dessa monopol är faktiskt skyddade enligt lag. Läkemedelsföretag i USA är i huvudsak beviljade monopol på nya droger i 20 år. Detta är nödvändigt på grund av den tid och kapital som krävs för att utveckla och ta med nya läkemedel på marknaden. Utan fördelarna med denna status skulle företagen inte kunna realisera avkastningen på sina investeringar, och potentiellt fördelaktig forskning skulle kvävas.
Microsoft har haft ett viktigt monopol på skrivbordets operativsystemsmarknad i många år, i stor utsträckning för att den i konsumenternas ögon har den bästa produkten till det bästa priset. Medan denna status kan anses oavsiktlig (beroende på vem du frågar) fann justitiedepartementet att Microsoft använde konkurrensbegränsande metoder på webbläsarmarknaden och utnyttjade sin dominans i branschen för att försöka tvinga konkurrenter ut.
Ett framträdande exempel på samverkan genom ett oligopol uppstod på USA: s förlagsmarknad. År 2012 stämde justitiedepartementet sex stora bokförlag för prisfastställande elektroniska böcker. På en fri marknad är prissättning, även utan rättslig intervention, ohållbar. Om en medlem av en kartell undergräver sin konkurrens, tvingas andra att snabbt följa. Företag som sänker priserna till den punkt där de inte är lönsamma kan inte vara kvar i affärer för länge. På grund av detta tenderar medlemmar av oligopol att konkurrera med avseende på bild och kvalitet i stället för pris.
Varför är kortförsäljning olaglig i vissa länder men lagliga i USA?
Upptäcka varför många länder runt om i världen förbjöd praxis för kortförsäljning av finansiella aktier och varför USA inte är ett av dessa länder.
Om en av dina aktier splittras, det gör det inte till en bättre investering? Om en av dina aktier splittrar 2-1, skulle du då inte ha dubbelt så många aktier? Skulle inte din andel av företagets resultat då vara dubbelt så stor?
Tyvärr nej. För att förstå varför så är fallet, låt oss granska mekaniken för en aktiesplitt. I grund och botten väljer företagen att dela sina aktier så att de kan sänka börskursen på sina aktier till ett antal som är bekvämt av de flesta investerare. Mänsklig psykologi är vad den är, de flesta investerare är mer bekväma inköp, säger 100 aktier på 10 dollar aktie i motsats till 10 aktier på 100 dollar aktier.
Varför ger vissa företag en utdelning, medan andra företag inte gör det?
Det finns flera anledningar till att ett företag kan överföra några av sina vinster på som utdelningar eller återinvestera alla sina vinster tillbaka till företaget.