När är periodiseringsräkningen mer användbar än kontanträkning?

Periodisera större belopp i bokföringen (November 2024)

Periodisera större belopp i bokföringen (November 2024)
När är periodiseringsräkningen mer användbar än kontanträkning?
Anonim
a:

Periodiseringsredovisningsmetoden är mer användbar än kontanträkningsmetoden när en person eller ett företag försöker förstå en företags verksamhet under en viss tidsperiod. Enligt periodiseringsredovisningsmetoden matchas alla intäkter och kostnader tillsammans. Samtliga intäkter redovisas i den period då varor och tjänster utförs och alla kostnader redovisas under den period då varor och tjänster köps. Denna metod ger en bra bild av företagets prestanda under en viss tidsperiod.

Till exempel, med periodiserad redovisning, om ett företag räknar sina kunder med kreditvillkor, redovisar det sina intäkter i resultaträkningen under den tid då varor eller tjänster utförs. Om samma företag köper varor och tjänster på kredit redovisas kostnaderna i resultaträkningen under den tid då varorna och tjänsterna mottas eller utförs. På detta sätt visar företaget exakt hur mycket intäkter som intjänats under en period och hur många utgifter som uppstod under en period. Marginalanalys, som en analys av bruttomarginal, rörelsemarginal och vinstmarginal, är mer tillförlitlig enligt periodiseringsredovisningsmetoden.

Under kontanträkningsmetoden registreras alla intäkter och kostnader när kontanter faktiskt tas emot eller kontant betalas faktiskt. Denna metod ger en korrekt ögonblicksbild av ett företags kassaflöden. Till exempel, om ett företag räknar sina kunder med kreditvillkor, registrerar det intäkter när pengar mottas och inte när varor eller tjänster utförs. Om ett företag säljer möbler på kredit och säljer en soffa i februari men inte får pengarna till april, redovisas intäkterna för varor som levereras i februari i april. Återigen, om ett företag är fastsatt för kontanter eller kapitalfokuserade, är det här en bättre metod.