a:

I Förenta staterna är Federal Reserve ansvarig för att kontrollera penningpolitiken, och kongressen (tillsammans med den verkställande filialen) hanterar finanspolitiken. Varje slags politik kan göras sammandragande, även om verktygen för finanspolitiken och penningpolitiken är mycket olika.

Konkurrenspolitiken fokuserar på att öka statens intäkter eller minska de offentliga utgifterna. Kontraherande penningpolitiken försöker sänka kvantiteten och hastigheten av pengar i ekonomin genom att använda räntehöjningar och höja reservkraven för medlemsbankerna.

Kontraherande Vs. Expansionspolitik

Sedan den keynesianska revolutionen på 1930- och 1940-talet har ekonomer och politiska analytiker separerat ekonomisk politik som antingen kontraktions- eller expansiv.

Utvidgningspolitiken, vare sig den är monetär eller finansiell, är avsedd att uppmuntra produktion och produktion i ekonomin. En expansiv finanspolitik ska utgöra en otillräcklig total efterfrågan, även om det innebär att stora underskott görs för att göra det. Expansionspolicyn syftar till att injicera likviditet, stimulera utlåning och motverka besparingar.

Om expansiv politik ska gå ut på gaspedalen, trycker kontraktionsregler på bromspedalen. Kontraherande politik ska minska den aggregerade efterfrågan, uppmuntra besparingar, sänka inflationstakten eller spränga tillgångsbubblor.

Varje typ av politik kommer med sin egen uppsättning oavsiktliga konsekvenser och politiska utmaningar. Ändå fokuserar de flesta offentliga politiska debatter fortfarande på avsikt, inte resultat.

Fortsatt sammandragande skattepolitik

Regeringen har verkligen bara två direkta verktyg och ett indirekt verktyg för att driva en kontraktiv finanspolitik. Direkta alternativ inkluderar en minskning av de offentliga utgifterna eller ökningen av skatterna. Skatterna är kontrasterande eftersom de minskar mängden konsumtionsutgifter i ekonomin. Den indirekta metoden är regelverk, som kan stumma konsumentutgifterna eller framtida investeringar genom ett antal politiska åtgärder.

På grund av hur världsregeringar spår bruttonationalprodukten (BNP) betraktas någon form av statliga utgifter expansiv. Om 100 miljoner dollar spenderades på bevattningsanläggningar, skulle det teoretiskt erbjuda lika mycket stimulans som 100 miljoner dollar spenderas på växter, utrustning och infrastruktur. På samma sätt räknas 100 miljoner dollar alltid på samma sätt, oavsett vilka typer av utgifter som sänks.

Det är uppenbart att inte alla nedskärningar har lika kontrasterande resultat, om inte det enda målet är att förbättra statsbudgeten.

Stödja avtalsmässig penningpolitik

Centralbanker, som Federal Reserve eller Bank of England, kontrollerar penningpolitiken i de flesta utvecklade länder.Centralbanker kan emellertid inte direkt sätta in pengarna som kongressen kan ställa in federala budgeten. fraktionerad reservbank gör det nästan omöjligt att veta hur mycket pengar som cirkulerar på en gång.

Federal Reserve, till exempel, riktar sig till penningpolitiken genom att sätta några räntor och rikta in sig mot andra. Dessa inkluderar federala medel och diskonteringsräntan. Fed är också mycket aktiv på obligationsmarknaden, sänker priset på obligationer när det vill öka räntorna och höja priset på obligationer när det vill gå ner på priserna.

Om en centralbank ökar mängden pengar som bankerna måste behålla insättning - vilket minskar det belopp som kan lånas - bör det totala summan av pengar som skapas genom den traditionella banprocessen också sjunka.