a:

De viktigaste händelserna och de politiska besluten som ledde till spar- och lånekrisen var en period av volatilitet för räntorna och efterföljande avreglering av sparande och låneinstitut (S & L). S & L-bankerna var ursprungligen tänkt som lågriskinstitut som skulle främja bostadsägande och skapa tillgång till krediter för underskattade marknader. Samtidigt infördes strikta kontroller, inklusive gränser för hur mycket ränta som kunde betalas på inlåning.

1966-1979

Denna förordning infördes med goda avsikter, men det visade sig vara en fara under denna period av räntor som börjar röra sig vildt på grund av inflationstrycket, dollarn flytta bort guldstandarden och politisk osäkerhet. S & L slogs hårt De hindrades från att höja räntorna med andra banker. De upplevde vilda inflöden och utflöden med räntor.

Detta skapade instabilitet inom S & L. Vid denna tidpunkt var S & L tätt reglerad. Deras enda tillåtna bankverksamhet var att ta in och låna pengar för bostadsrätter.

1979-1989

Räntemiljön skapade branta förluster för S & L, vilket ledde till regleringar för dessa institutioner som ledde till nya inkomstkällor. Några av dessa förändringar innebar att öka insättningsbeloppet, ta bort räntelofter och ändra skattelagstiftningar som skapade ökad efterfrågan på bostadslån.

Dessa förändringar stabiliserade S & L från räntesvingningar och gjorde faktiskt institutionerna till en destination för kapital eftersom de föll i alla typer av bankverksamhet. Samtidigt inledde Reagan-förvaltningen en serie av avregleringar av finanssektorn och tog bort resurser.

Hävstång monterad för S & L-bankerna. När oljepriset sjönk under årtiondet skapade det enorma förluster för institutioner i oljerika stater, som Texas och Louisiana. Detta föll så småningom en räddningsaktion 1989 som kostar 160 miljarder dollar över tiden, eftersom den federala regeringen slutade försäkra sig om förluster för att återställa stabilitet och förtroende för banksystemet.