a:

Som en del av sin finanspolitik engagerar en regering ibland underskottsutgifter för att stimulera den aggregerade efterfrågan i en ekonomi. De två är dock separata termer som inte nödvändigtvis behöver överlappa varandra. Inte alla underskottsutgifter utförs som en del av finanspolitiken, och inte alla finanspolitiska förslag kräver underskottsutgifter.

Finanspolitiken avser användningen av statens skatte- och utgiftsbefogenheter för att påverka ekonomiska resultat. Nästan alla finanspolitiska åtgärder främjar eller åtminstone syftar till att främja full sysselsättning och högre ekonomisk tillväxt inom en viss region. Finanspolitiken är nästan alltid mer specifik och riktade mot genomförandet än penningpolitiken. Till exempel höjs eller skäras skatter på specifika grupper, praxis eller varor. Offentliga utgifter måste riktas mot särskilda projekt eller varor, och överföringar kräver mottagare.

AD:

I makroekonomiska modeller växlar den sammanlagda efterfrågekurvan för ekonomin till höger när regeringar ökar utgifterna eller sänker skatterna. En ökning av den totala efterfrågan bör leda till att företagen utvidgar och anställer fler arbetstagare. I keynesianska ekonomiska modeller är den aggregerade efterfrågan drivkraften för ekonomisk tillväxt.

När en regering vill stimulera ekonomin utöver gränserna för sin budget, kan den välja att gå in i skuld för att kompensera. Mängden årliga offentliga utgifter överstigande de årliga offentliga intäkterna utgör det finanspolitiska underskottet.

AD:

Utgifter för underskott är bara urskiljbara från andra former av statliga utgifter, eftersom en regering måste låna pengar för att utföra det. Mottagarna av statliga medel bryr sig inte om pengarna höjs genom skatteintäkter eller obligationer eller om det skrivs ut. På makroekonomisk nivå utgör dock underskottskvoten några problem som andra finanspolitiska verktyg inte har, När staten finansierar underskottet med upprättandet av statsobligationer minskar nettoinvesteringar och upplåning på grund av att man tränger ut, vilket kan leda till sänkning av den aggregerade efterfrågan.

AD:

Keynesianekonomer hävdar att underskottets utgifter inte behöver orsaka trängsel, särskilt i en likviditetsfälla när räntorna är nära noll. Neoklassiska och österrikiska ekonomer hävdar att även om nominella räntor inte stiger när regeringar översvämmer kreditmarknaderna med skuld, tar de företag och institutioner som köper statsobligationer fortfarande pengar ut ur den privata sektorn för att göra det. De hävdar också att den privata användningen av pengar är mer produktiv än den offentliga användningen, så ekonomin förlorar även om den totala efterfrågan förblir konstant.

Keynesian ekonomer motverka att extra inkomst skapas av varje extra dollar av offentliga utgifter eller varje dollar minskning av skatter.Detta är känt som multiplikatoreffekten. Underskottets utgifter kan således teoretiskt vara ännu mer produktiva än privata investeringar i form av ökad total efterfrågan. Det finns emellertid fortfarande mycket debatt om effekten av multiplikatoreffekten och dess storlek.

Andra ekonomer hävdar att finanspolitiken förlorar sin effektivitet och kan till och med vara kontraproduktiv i länder med hög skuldnivå, vilket potentiellt ger negativa multiplikatorer. Om detta är sant, skulle underskottsutgifterna ha minskande marginalavkastning om regeringen konsekvent driver budgetunderskott.