a:

Det är svårt att bedöma den verkliga effekten av finanspolitiken på den nationella ekonomin, eftersom skattehögsätten ofta har konkurrerande förklaringar och skattefel diskuteras ofta med motfaktorer. Ekonomin låter sig inte göra rent empirisk forskning; ingen enskild modell eller analys kan på ett tillfredsställande sätt redogöra för alla rörliga variabler eller bevisa orsakssamband. Det kan vara säkrast att föreslå att finanspolitiken traditionellt har underperformat sina höga förväntningar, även om förespråkare snabbt kan påpeka att teoretiskt sett ljuka mekanismer vanligen misshandlas genom den politiska processen.

Vad är finanspolitiken?

Finanspolitiken är termen som används för att beskriva ansträngningar från en regering att påverka konsumtionsnivå, investering, arbetslöshet eller inflation i ekonomin. Det kan genomföras genom skattepolitik, statliga utgifter, regler eller andra åtgärder. Finanspolitiken är vanligtvis kontrasterad mot penningpolitiken. Penningpolitiken hänför sig till centralbankens hantering av penningmängden och räntorna.

Konceptuellt antar finanspolitiken att den totala efterfrågan driver ekonomisk verksamhet. När en nation lider av låg produktivitet och hög arbetslöshet, antar regeringar en expansiv finanspolitik, såsom underskott eller skattesänkningar, för att stimulera konsumtion och investeringar. Under tider med hög inflation används en sammandragande finanspolitik, såsom skattehöjningar eller finanspolitisk åtstramning, för att sänka den totala efterfrågan.

Utvärdering av finanspolitiken

Skattepolitiken i sig passar inte in i en kategori. det finns bara för många potentiella kombinationer av skatteverktyg. Det kan exempelvis vara fallet att sänkning av skatter är en mer eller mindre effektiv metod för att stimulera aggregerad efterfrågan än utgifter för bygg- och infrastrukturprojekt. Kanske skulle en kombination av de två ge mer effektiva resultat, men ekonomer och politikanalytiker kan inte tillämpa två olika kombinationer till samma recession.

Inte heller kan finanspolitiken vara helt skild från penningpolitiken. båda är anställda i de flesta moderna ekonomier. Även de flesta nya keynesiska ekonomer hävdar att finanspolitiken endast bör användas när nominella räntor slår noll och penningpolitiken kan inte längre påverka meningsfull efterfrågan på den totala efterfrågan.

För att förstå varför det är svårt att utvärdera finanspolitikens framgång, överväga dess rekord under den stora lågkonjunkturen 2007-2009 i USA. Med arbetslöshet som stiger under fjärde kvartalet 2008 föreslog Obama-administrationen en statsbudgetplan på cirka 800 miljarder dollar.Den representerade det enskilt största finanspolitiska förslaget i ekonomisk historia.

Congressional Budget Office (CBO) med hjälp av Mark Zandi, chefsekonom för Moody's Analytics, föreslog att arbetslösheten i USA inte kunde stiga upp så högt som 8. 94% i oktober 2009 utan stimulansplanen. . Med stimulansen föreslog CBO att arbetslösheten bara träffade 7 71% för samma tidsperiod.

Stimulansen gick vidare, och i oktober 2009 var arbetslösheten 10,1%. Detta var betydligt högre än det värsta fallet "nej stimulus" som CBO och Zandi föreslog. Betyder det att CBO använde fel formler? Betyder det att fel stimulans användes? Visste detta att finanspolitiken verkligen gör ont i ekonomin istället för att hjälpa den? Det finns inga tydliga svar på dessa frågor. Det enda tydliga svaret är att finanspolitiken fortfarande är ett imperfekt, oexakt och osäkert makroekonomiskt verktyg.