Den ekonomiska effekten av att vara värd för olympiska spelen tenderar att vara mindre positiv än väntat. Eftersom de flesta städer har hamnat massivt i skuld efter att ha mottagit spelen kan städer utan nödvändig infrastruktur vara bättre att inte lämna in bud.

Kostnader som förorsakas när man håller olympiska spelen

Om man skickar ett bud till Internationella olympiska kommittén (IOC) för att vara värd för olympiska spelen kostar miljoner dollar. Städer brukar spendera $ 50 miljoner till $ 100 miljoner i avgifter för konsulter, evenemangs arrangörer och resor relaterade till värduppgifter. Tokyo tappade till exempel cirka 150 miljoner dollar på sitt bud för OS i 2016 och spenderade cirka 75 miljoner dollar på sitt 2020-bud.

Hantera spelen är ännu dyrare än budprocessen. Till exempel betalade London $ 14. 6 miljarder för värd för OS och Paralympics år 2012. Av det beloppet, $ 4. 4 miljarder kom från skattebetalarna. Peking spenderade 42 miljarder dollar på värd under 2008. Aten spenderade 15 miljarder dollar värd för OS 2004. Skattebetalarna i Aten fortsätter att utvärderas betalningar på cirka 56 USD, 635 årligen tills skulden betalas i sin helhet. Sydney betalade $ 4. 6 miljarder värd för OS i 2000. Av det totala täckte skattebetalarna 11 dollar. 4 miljoner. Rio de Janeiro förväntas betala över 20 miljarder dollar i slutet av OS 2016.

När en stad vinner ett bud för att vara värd för olympiska spelen, lägger städerna ofta vägar, byggar eller förbättrar flygplatser och konstruerar järnvägslinjer för att rymma den stora tillströmningen av människor. Bostäder för idrottare i olympiska byn, samt minst 40 000 lediga hotellrum och särskilda faciliteter för evenemangen måste också skapas eller uppdateras. Sammantaget kan infrastrukturkostnaderna vara 5 miljarder dollar till 50 miljarder dollar.

Fördelar med att hålla olympiska spelen

Städer som är värd för olympiska spelen får tillfälliga jobb på grund av infrastrukturförbättringar som fortsätter att gynna städerna i framtiden. Till exempel byggde Rio 15 000 nya hotellrum för att rymma turister. Sochi investerade cirka 42 dollar. 5 miljarder i byggandet av nonsports infrastruktur för OS i 2014. Peking spenderade över $ 22. 5 miljarder konstruerar vägar, flygplatser och skenor, samt nästan 11 dollar. 25 miljarder kronor på miljörening. Dessutom besöker tusentals sponsorer, media, idrottsmän och åskådare vanligtvis en värdstad i sex månader före och sex månader efter OS, vilket medför ytterligare intäkter.

Nackdelar med att äta olympiska spelen

Ökningen av arbetstillfällen för städer som är värd för OS är inte alltid lika fördelaktig som uppfattningen initierades. Till exempel tillsatte Salt Lake City endast 7 000 jobb, cirka 10% av det antal som tjänstemännen nämnde när staden var värd för OS 2002.De flesta jobb gick också till arbetstagare som redan var anställda, vilket inte hjälpte antalet arbetslösa arbetare. Dessutom går många av vinsterna från byggföretag, hotell och restauranger till internationella företag i stället för värdstads ekonomi.

Dessutom täcker inkomster från spelen ofta bara en del av utgifterna. Till exempel tog London in $ 5. 2 miljarder och spenderade 18 miljarder dollar på sommar OS 2012. Vancouver tog in $ 2. 8 miljarder, efter att ha spenderat 7 dollar. 6 miljarder på Winter Games 2010. Peking genererade $ 3. 6 miljarder och spenderade mer än 40 miljarder dollar till sommar OS i 2008. Från och med 2016 är Los Angeles den enda värdstaden som insåg en vinst från spelen, främst eftersom den nödvändiga infrastrukturen redan fanns.

Dessutom är det svårt att fastställa exakt vilka fördelar som kommer från att vara värd för OS. Till exempel hade Vancouver planerat många infrastrukturprojekt innan han vann budet för värd för 2010-spelen.

Skulder som härrör från att skapa olympiska arenor

Många av arenorna konstruerade för OS fortsätter att vara dyra på grund av deras storlek eller specifika natur. Till exempel kostar Sydney stadion $ 30 miljoner årligen under underhåll. På samma sätt kostar Peking Birds Nest-arenan 10 miljoner dollar i årligt underhåll. Det var 2006 innan Montreal slutade betala sin skuld från 1976-spelen och ryska skattebetalare betalar nästan 1 miljard dollar årligen i många år för att komma att betala skulden från 2014-vinterspel i Sochi. Observera dessutom att de flesta av de anläggningar som skapades för OS i Aten 2004 bidrog till Greklands skuldkris och förblev tomma.

OS i 2016 i Rio de Janeiro

Hälsokonflikter över Zika-viruset som har spridit sig i Brasilien orsakade många idrottare att dra sig ur spel och åskådare för att inte komma in i landet. Även om den brasilianska regeringen lagt till 2 000 vårdpersonal som hjälper till under OS, resulterar landets skuldkris i att leveranser av medicin och andra nödvändigheter är utarmade. Dessutom bestämde forskare att vattnet som används för båtliv och simning händelser är förorenat med råa avloppsvatten och superbakter, vilket bidrar till hälsofrågor. Brasilien har redan förlorat 7 miljarder dollar på turism på grund av Zika-viruset och kommer sannolikt att förlora mer före slutet av 2016.

Bottom Line

Hosting av OS tenderar att leda till svåra ekonomiska brister för städer. Om inte en stad redan har den befintliga infrastrukturen för att stödja det överskridande folkmassan som häller in, kan inte värd för OS vara det bästa alternativet.