Innehållsförteckning:
- Slutkostnader ej kända
- Högrisk, lågavkastningsinvesteringar
- När Brasilien vann rätten att vara värd för OS i 2009, reste den på en krets av ekonomisk framgång på vägen till att bli en global ekonomisk makt. Från och med den tiden som byggandet av arenor och infrastrukturer började på allvar runt 2014 svävar Brasiliens ekonomi i vad som skulle bli den djupaste recessionen sedan 1930. Vid tidpunkten för öppningsceremonierna i början av augusti hade landets inflation och arbetslöshet både stigit till dubbelsiffriga siffror, och dess bruttonationalprodukt var på väg till ett tredje år med negativ tillväxt. Affärsinvesteringar har varit nästan obefintliga på grund av dämpningseffekten av tvåsiffrig, kortsiktig ränta och statlig korruption.
- I februari, sex månader före spelets början, meddelade den brasilianska regeringen att nedskärningar på nästan 6 miljarder dollar skulle vara en åtstramningsåtgärd. Den största nedskärningen uppstod med hälso- och utbildningsdepartementet, som har till uppgift att bekämpa spridningen av Zedes-virusbärande Aedes-myggor. Medan Zika-utbrottet inträffade tyvärr nära förberedelserna för OS, är det faktum att Brasilien har hanterat andra sjukdomar som spreds av Aedes-myggan i mer än ett decennium. År 2016 tilldelade regeringen 600 miljoner dollar för att bekämpa myggans spridning.
När sommar OS 2016 i Rio de Janeiro började i augusti hade Brasilien spenderat omkring 4 dollar. 6 miljarder i förberedelse för evenemanget, cirka 50% över sin ursprungliga kostnadsberäkning på 3 miljarder dollar. Experter som är bekanta med olympiska spelen finanser förväntar sig att de faktiska kostnaderna överstiger 10 miljarder dollar över tiden. Den reella kostnaden för Rio Games kan dock vara de möjligheter som går för att fixa ett land i ekonomisk nedgång.
Slutkostnader ej kända
Enligt historiska standarder var kostnaden för uppspelning av spelen i Rio de Janeiro i linje med vad ett land borde förvänta sig att lägga till i de offentliga utgifterna. Övergången på 50% är mycket lägre än genomsnittet på 156% för OS som spelades in sedan 1960. Länder som Australien och Kanada fortsatte att spendera miljarder på kostnader efter olympiska spelen, inklusive underhåll av oanvända platser och skuldbetalningar. Om övergången till Rio Games skulle vara över genomsnittet skulle de totala kostnaderna lätt kunna stiga upp till 10 miljarder dollar.
De redovisade kostnaderna inkluderar endast direkta kapitalkostnader för att bygga arenor, idrottsmän, transport, administration och personal. Det uppskattas att Brasilien tillbringade ytterligare 3 miljarder dollar på indirekta kostnader, såsom infrastrukturuppgraderingar och ny kollektivtrafik, vilka betraktas som offentliga investeringar.
Högrisk, lågavkastningsinvesteringar
Även en prislapp på 10 miljarder dollar är mycket billigare än de nästan 20 miljarder dollar som spenderades på London Games i London eller de 40 miljarder peking spelen. I nästan alla fall misslyckas värdstäderna att täcka olympiska kostnader, lämna dem med betydande skuld och en massa värdelösa arenor att behålla. De ekonomiska och ekonomiska konsekvenserna av kostnadsöverskridanden och långvarig skuld är särskilt tunga för länder utan förmåga att absorbera dem.
En olympisk Brasilien kunde inte bli övertygadNär Brasilien vann rätten att vara värd för OS i 2009, reste den på en krets av ekonomisk framgång på vägen till att bli en global ekonomisk makt. Från och med den tiden som byggandet av arenor och infrastrukturer började på allvar runt 2014 svävar Brasiliens ekonomi i vad som skulle bli den djupaste recessionen sedan 1930. Vid tidpunkten för öppningsceremonierna i början av augusti hade landets inflation och arbetslöshet både stigit till dubbelsiffriga siffror, och dess bruttonationalprodukt var på väg till ett tredje år med negativ tillväxt. Affärsinvesteringar har varit nästan obefintliga på grund av dämpningseffekten av tvåsiffrig, kortsiktig ränta och statlig korruption.
Veckor före spelets början förklarade Rio de Janeiro en ekonomisk nödsituation. Kan inte hålla sjukhus och skolor som arbetar heltid, betala polis och offentliga tjänstemän eller rensa avloppsvätskan som smittar på några av de olympiska platserna, och staden / staten måste få en $ 800 miljoner bailout från den federala regeringen.Denna bailout betalade för sista minuten-projekt och lagt till säkerhet för spelen.
De dolda kostnaderna för förlorade möjligheter
I februari, sex månader före spelets början, meddelade den brasilianska regeringen att nedskärningar på nästan 6 miljarder dollar skulle vara en åtstramningsåtgärd. Den största nedskärningen uppstod med hälso- och utbildningsdepartementet, som har till uppgift att bekämpa spridningen av Zedes-virusbärande Aedes-myggor. Medan Zika-utbrottet inträffade tyvärr nära förberedelserna för OS, är det faktum att Brasilien har hanterat andra sjukdomar som spreds av Aedes-myggan i mer än ett decennium. År 2016 tilldelade regeringen 600 miljoner dollar för att bekämpa myggans spridning.
Den mer än 10 miljarder dollar som förväntas för spelen är en droppe i hinken för en $ 1. 7 biljoner ekonomi, den nionde största i världen. Den reala kostnaden för ett land i nedgång kan emellertid gå mycket högre med tanke på de förlorade möjligheterna att fixa kritisk infrastruktur och tenderar att vara en kriserande befolkning, vilket sannolikt skulle ha genererat en mycket större avkastning på investeringen. De få veckorna av lyftad moral kommer att avledas snabbt, eftersom Brasilien fortsätter att kämpa med sin ekonomiska och politiska sjukdom.
Kommer Brasiliens ekonomi att förbättra efter olympiska spelen?
Finns det fortfarande inga tecken på att värd för olympiska spelen 2016 hjälper Brasiliens värsta lågkonjunktur i historien.
Vad är den ekonomiska effekten av att hålla olympiska spelen?
Eftersom de ekonomiska konsekvenserna av att hålla olympiska spelen tenderar att vara mindre positiva än förväntat, kan de flesta städer vara bättre att inte lämna in bud.
Den verkliga kostnaden för en MBA
När du lägger till undervisning, böcker, hyra och förskott, kan en MBA kosta som mycket som ett hus. Är det värt det?