Vad är skillnaden mellan ett försvar mot p-piller och ett självmordspillerskydd?

Vad är skillnaden mellan idéhistoria och historia – egentligen? (Maj 2024)

Vad är skillnaden mellan idéhistoria och historia – egentligen? (Maj 2024)
Vad är skillnaden mellan ett försvar mot p-piller och ett självmordspillerskydd?
Anonim
a:

Ett försvar för p-piller och ett försvar mot självmordspiller är två olika försvarsstrategier som ett företag kan använda för att motverka en fientlig övertagande. Ett självmordspiller är en extrem version av ett giftpiller och resulterar ofta i negativa resultat för övertagande kandidaten.

Ett giftpiller används av övertagande kandidater som en defensiv strategi för att motverka fientliga övertagandeförsök från ett företag. När ett målmedelsföretag använder sig av en försvarsmekanism för gifter, försöker den göra förvärvet svårare för det förvärvande företaget. Antag exempelvis att ABC ABC är en övertagande kandidat, och det har en flip-in-giftpilleravsättning i dess stadgar. Företaget DEF har en 40% andel i ABC och ser ut att ta över företaget. Existerande aktieägare, förutom förvärvaren, har emellertid rätt att köpa aktier i ABC till ett rabatterat pris. Detta sparar värdet av ABC: s aktier och hindrar DEF från att ta kontroll över företaget.

Ett självmordspiller är ett extremt mått för att motverka en fientlig övertagande. Det tar en högre grad av giftpillerförsvaret. I motsats till giftpillerstrategin, i självmordspillerstrategin, föredrar ledningen eller styrelsen att företaget inte existerar snarare än att bli övertaget. Ett företag som är riktat som en övertagande kandidat kan till exempel ha en bestämmelse i dess stadgar som säger att aktieägare har rätt att byta sina aktier i bolaget för skuld om ett förvärvande företag köper en förutbestämd andel av bolaget. Denna extrema åtgärd ökar förvärvskandidatens skuld och kan i slutändan leda till konkurs.