Innehållsförteckning:
- Företags- och fastighetsskatt
- Ekonomisk inverkan
- Hillary Clintons skatteplan skulle kunna ha omfattande förgreningar för investerare och rika skattebetalare. Hon skulle använda de intäkter som genereras av dessa skatter för att finansiera och utöka flera statliga program som prisvärd vårdlagen och Dodd-Frank-lagen. Om Clinton väljs kan väljare vänta sig att se mindre pengar i sina fickor under överskådlig framtid, men en förstärkning av de sociala tjänster som de utnyttjar.
Om Hillary Clinton väljs till president, så många projicerar nu kan hennes ekonomiska politik omforma vår nuvarande skattekod, lönestruktur och andra finansområden. Hon har flyttat till vänster om centrum i sin politik för att behålla sin popularitet hos den demokratiska parten och en av hennes huvudprioriteringar om hon kommer till tjänst kommer att vara att försöka rätta till skillnaderna i inkomstskillnaderna mellan de suveräna och de övriga landet. Hon har också lovat att strama upp finansföreskrifterna för banksystemet och Wall Street och är en anhängare av Arbetskassens fiduciaire regel. Här är en lista över de finansiella förändringarna som Hillary Clinton avser att göra som president. (För relaterad läsning, se: Vad Clintons hållning på de rika medel för rådgivare .)
Skattelagen
Clintons skatteplan skulle väsentligt höja skatten på de rikaste amerikanerna. Hon skulle införa ett tillägg på 4% som effektivt skulle skapa en ny skattekonsol på 43,6% på skattebetalare med inkomster över 5 miljoner dollar och kommer också att genomföra Buffelregeln, som skulle ta ut en skatt på 30% på de med justerade bruttoinkomsterna ovan 1 miljon dollar. Denna skatt skulle fasas in mellan $ 1 och $ 2 miljoner av inkomst. Skattebetalare i de två högsta skattesatserna betalar också en högre skattesats på sina kvalificerade utdelningar och långsiktiga realisationsvinster, med en hastighet på 24% för dem i högsta fäste och 20% för de i nästa högsta fäste. Det skulle också finnas ett nytt schema av skattesatser för realisationsvinster enligt följande:
Topp Marginal Långfristig Kapitalvinst Skattesats Schema enligt Hillary Clintons skatteplan | ||||
Årsägt |
Marginalskattesats |
Nettofordran inkomstskatt |
Surtax på inkomster över $ 5 miljoner |
Kombinerad kurs på kapitalvinster |
Mindre än en |
39. 6% |
3. 8% |
4% |
47. 4% |
En till Två |
39. 6% |
3. 8% |
4% |
47. 4% |
Två till Tre |
36% |
3. 8% |
4% |
43. 8% |
Tre till fyra |
32% |
3. 8% |
4% |
39. 8% |
Fyra till fem |
28% |
3. 8% |
4% |
35. 8% |
Fem till Six |
24% |
3. 8% |
4% |
31. 8% |
Mer än Six |
20% |
3. 8% |
4% |
27. 8% |
Clinton planerar också att täcka alla specificerade avdrag vid ett skattevärde på 28%. Det skulle finnas en gräns för det belopp som skattebetalarna kan ha i skatteuppskattade eller skattefria konton (inget belopp har fastställts än) och det skulle också finnas en ospecificerad skatt som placeras på investerare som handlar med hög frekvens . Räntebärande ränta kommer inte längre att vara berättigad till vinstbehandling och kommer istället att beskattas som vanligt inkomst. Den nya planen kommer också att ge en $ 1, 200 skattekredit för vårdgivare.
Företags- och fastighetsskatt
Företagen skulle inte längre kunna dra av kostnaden för återförsäkringspremier som de betalar till ett utländskt dotterbolag, men det skulle också vara ett uteslutande från inkomst för eventuellt återförsäkringsbelopp som återvinns för någon Situationen där avdraget inte godkändes. Clintons plan skulle också skapa skattekrediter för vinstdelning och lärlingsutbildning.
Fastighetsskatten skulle återställas till 2009 års nivå, vilket skulle höja fastighetsskattesatsen till 45% och sänka befrielsebeloppet till 3 $. 5 miljoner.
Ekonomisk inverkan
Enligt en rapport från Skattestiftelsen kunde Clintons skatteplan ha en negativ negativ inverkan på ekonomin genom att BNP sänks med 1% på lång sikt på grund av något högre marginalskattesatser på kapital och arbetskraft. Skattestiftelsen hävdar också att det skulle minska lönen med 0,8%. Kapitalstocken skulle minska med nästan 3% och antalet heltidsjobb kommer att minska med 311 000. De högre marginalskattesatserna på kapital och löneinkomst skulle leda till en mindre ekonomi och mindre intäkter efter skatt för skattebetalare alls nivåer. Skattestiftelsen uppskattar att Clintons plan skulle öka cirka 498 miljarder dollar de närmaste tio åren, med 381 miljarder dollar som härrör från personskatt, 106 miljarder dollar från fastighetsskatt och resterande 11 miljarder dollar från ökad bolagsskatt. När planens ekonomiska påverkan är inverkad beräknas nettoomsättningen vara 191 miljarder dollar de närmaste tio åren. Den mindre ekonomin skulle leda till en minskning av lönerna, vilket i sin tur skulle minska skatteintäkterna och minska nettoomsättningen ytterligare till 173 miljarder dollar. Intäkter från löneskatter beräknas minska med 80 miljarder dollar under det närmaste årtiondet. Skattestiftelsen rapporterar också att Clintons skatt på realisationsvinst skulle leda till en nettoförlust på 374 miljarder dollar på en statisk grund, eftersom många investerare skulle skjuta upp att uppnå sina skattepliktiga vinster för att minska sin skattesats. Den inkomst som kommer att genereras från denna skatt skulle därför mer än kompenseras av minskningar av försäljningen av investeringar.
Bottom Line
Hillary Clintons skatteplan skulle kunna ha omfattande förgreningar för investerare och rika skattebetalare. Hon skulle använda de intäkter som genereras av dessa skatter för att finansiera och utöka flera statliga program som prisvärd vårdlagen och Dodd-Frank-lagen. Om Clinton väljs kan väljare vänta sig att se mindre pengar i sina fickor under överskådlig framtid, men en förstärkning av de sociala tjänster som de utnyttjar.
Vad Trumps ordförandeskap innebär för rådgivare, pensionering
Hur kunde Trumpadministrationens politik påverka finansiella rådgivare och sparare?
För rikliga människor, trumpets ordförandeskap kommer att bli "stort"
Donald Trumps skatteplan innebär sannolikt stora skattesänkningar för de rikaste amerikanerna.
Vad skulle full upplysning betyda för marknaden?
I kölvattnets skandaler kallar fler människor för fullständig information. Men vad skulle det till och med hjälpa till?