a:

Offentliga varor definieras av två egenskaper. En är icke-excludability, vilket innebär att även de som inte betalar för varorna kan använda dem. Den andra är icke-rivalitet, vilket innebär att en persons användning av ett bra inte minskar tillgängligheten till andra. De flesta offentliga varor tillhandahålls av regeringar - antingen kommunala, statliga eller federala - och finansieras av skattepengar. Vanliga exempel på offentliga varor är nationellt försvar, polis och brandtjänster samt gatubelysning. Människor som känner att vissa eller alla offentliga varor ska privatiseras gör det baserat på flera argument, inklusive viljan att eliminera problemet med friare och införandet av konkurrens för att sänka priset och öka effektiviteten.

Det faktum att offentliga varor är icke-excludable är det som ger upphov till problemet med friare. Människor kan använda dessa varor eller tjänster utan att betala för dem. U. S. medborgare och invånare som inte betalar skatter har till exempel fortfarande nytta av militärt skydd och nationellt försvar. Eftersom många av kostnaderna för att tillhandahålla offentliga varor är fasta kostnader, resulterar fria ryttare i en ökad del av bördan att betala för att de placeras på alla andra. En följd av problemet är problemet med tvångsrörare. Genom beskattning tvingas många människor att hjälpa till att betala för offentliga varor som de inte använder, till exempel barnlösa vuxnas bidrag till offentliga grundskolor och gymnasieskolor. När de fria ryttarna överstiger de som betalar, måste de senare stå för en orimligt hög andel av kostnaden.

Privatisering av offentliga varor skulle eliminera problemet med fria ryttare och i förlängningen problemet med tvångsrörare, eftersom privatleverantörer kan leverera varor direkt och utesluta de som inte betalar. Till exempel kan en brandkår som ägs av privat ägare ta ut husägare i sitt serviceområde för brandskydd. Med hjälp av denna modell kan ägarna ladda alla som är villiga att betala för brandskyddstjänsten ett rimligt pris utan att behöva kräva för mycket pengar från en delmängd betalare för att möjliggöra service för alla icke betalare.

Medan konkurrensen tvingar företag i den privata sektorn att hålla priserna låga, har den offentliga sektorn inga sådana hinder. När regeringen har svårt att komma med pengarna för att ge en viss tjänst eller tjänst, kan det helt enkelt skriva ut mer pengar eller höja skatter. Eftersom privata företag saknar den här lyxen, är deras enda återvändande när vinsten är nere att förbättra effektiviteten och ge bättre service. Offentliga sektorn är känd för att ha enorma kostnader, komplicerade förfaranden och alltför stora administrativa kostnader.En verksamhet inom den privata sektorn blir däremot uppenbarad av tävlingen om den inte kan skära igenom byråkratin och hålla de administrativa kostnaderna så låga som möjligt. Privatisering av offentliga varor, så argumentet går, försäkrar att de levereras till konsumenten så effektivt som möjligt och till lägsta pris kommer marknaden att bära.