I investeringsbankernas värld finns det värderingar precis som för sportlag och universitet. Endast i stället för att bedöma batting-medelvärden eller genomsnittliga SAT-poäng räknas bankerna efter det antal avtal som de underlättar och värdet och intäkterna hos dem handlar om . Dessa resulterar i vad som kallas ligabordplaceringar - följt nära offentliga rankningar av bankerna. Varje sektor har banker som stiger till toppen. Hälsovårdssektorn är inte annorlunda. I den här artikeln diskuterar vi de bästa investeringsbankerna inom hälsovårdssektorn, inklusive de stora bankerna som dominerar och de mindre bankerna som får större fotfäste.

Big Banks Dominate Healthcare

JPMorgan Chase & Co. (JPM JPMJPMorgan Chase & Co100. 78-0. 62% Skapat med Highstock 4. 2. 6 Bank of America Corp. (BAC BACBank of America Corp27. 75-0. 25% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ), Goldman Sachs Group Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0. 37% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) och Morgan Stanley (MS MSMorgan Stanley50. 14 +0. 24% Skapat med Highstock 4 2. 6 ) är de fyra bankerna som har vunnit den högsta delen av avgifter och avtal under de senaste två åren 2013-2014 och första kvartalet 2015, enligt Thomson Reuters. Den femte platsen togs av Barclays (BCS BCSBarclays9. 59 + 0. 21% Skapad med Highstock 4. 2. 6 ) år 2013. Början emellertid 2014 och fortsätter under första kvartalet 2015, Deutsche Bank (DB DBDeutsche Bank AG16. 83 +0. 06% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) ersatte Barclays för nummer fem.

Dessa samma stora globala banker verkar konsekvent landa de främsta platserna i vården. Och det verkar 2015 kommer inte att vara annorlunda. Hittills i år förvärvade Actavis PLC (ACT) stora sjukvårdsaffärer Allergan PLC (AGN

AGNAllergan PLC174. 34-0. 33% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) och Medtronic PLC (MDT MDTMedtronic PLC77. 69-0. 94% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) obligationsförsäljning rådades av JP Morgan, Goldman Sachs, Credit Suisse, Deutsche Bank och Bank of America Merrill Lynch. Det kan tyckas att dessa företag har en stark hållning på toppen, deltar i de flesta högprofilerade erbjudanden som landar dem på de finansiella nyheterna. Du kommer dock märka att många banker kan vara inblandade i samma erbjudanden . Även om en överenskommelse är hög profil kan den inte leda till högsta intäkter för bankerna. Och hård konkurrens snubblar alltid på sina klackar.

Mindre banker på väg

Mindre företag, som fokuserar på nischmarknadssektorer, hävdar sig också som nyckelaktörer inom sjukvårdsinvesteringarbankerna. En som i många år har varit på topp är globala investeringsbanken Jefferies.Jefferies mötte ett bakslag i 2015 när det förlorade en toppmedlem i vår sjukvårdspersonal i en mycket offentlig och rörig skilsmässa. Förfarandet kastade alla Jefferies i ett negativt ljus på grund av påståenden om omfattande narkotikamissbruk och annat olyckligt beteende i privat och med kunder

. Jefferies har dock byggt upp ett starkt tidigare rykte under många års arbete. Om det kan studsa tillbaka från skandalen , är det vilda kortet i sektorn. Juryn är fortfarande ute. Två andra sjukvårdspersoner är investmentbankerna Guggenheim Partners och Greenhill & Co. (GHL

GHLGreenhill & Co Inc17. 60-0. 28% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ). Båda dessa företag har en stark historia och växande närvaro inom vården. Faktum är att Greenhill & Co. har brutit sig in i topp tio i ligainrangeringar och konkurrerar regelbundet med de stora globala investeringsbankerna för en större andel av vårdposten. Bottom Line

De fem största globala bankerna deltar på cirka 40% av de totala sjukvårdsinvesteringarna för banker varje år. De övriga 60% efterfrågas av många andra aktörer, med mindre investmentbanker som Jefferies, Guggenheim Partners och Greenhill & Co. vinna en växande andel av plånboken. Med dessa mindre konkurrenter som tar fart och stör status quo blir de större spelarna tvungna att ta del av.