I investeringsbankernas värld finns det värderingar precis som för sportlag och universitet. Endast i stället för att bedöma batting-medelvärden eller genomsnittliga SAT-poäng räknas bankerna efter det antal avtal som de underlättar och värdet och intäkterna hos dem handlar om . Dessa resulterar i vad som kallas ligabordplaceringar - följt nära offentliga rankningar av bankerna. Varje sektor har banker som stiger till toppen. Hälsovårdssektorn är inte annorlunda. I den här artikeln diskuterar vi de bästa investeringsbankerna inom hälsovårdssektorn, inklusive de stora bankerna som dominerar och de mindre bankerna som får större fotfäste.

AD:

Big Banks Dominate Healthcare

JPMorgan Chase & Co. (JPM JPMJPMorgan Chase & Co100. 78-0. 62% Skapat med Highstock 4. 2. 6 Bank of America Corp. (BAC BACBank of America Corp27. 75-0. 25% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ), Goldman Sachs Group Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0. 37% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) och Morgan Stanley (MS MSMorgan Stanley50. 14 +0. 24% Skapat med Highstock 4 2. 6 ) är de fyra bankerna som har vunnit den högsta delen av avgifter och avtal under de senaste två åren 2013-2014 och första kvartalet 2015, enligt Thomson Reuters. Den femte platsen togs av Barclays (BCS BCSBarclays9. 59 + 0. 21% Skapad med Highstock 4. 2. 6 ) år 2013. Början emellertid 2014 och fortsätter under första kvartalet 2015, Deutsche Bank (DB DBDeutsche Bank AG16. 83 +0. 06% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) ersatte Barclays för nummer fem.

AD:

Dessa samma stora globala banker verkar konsekvent landa de främsta platserna i vården. Och det verkar 2015 kommer inte att vara annorlunda. Hittills i år förvärvade Actavis PLC (ACT) stora sjukvårdsaffärer Allergan PLC (AGN

AGNAllergan PLC174. 34-0. 33% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) och Medtronic PLC (MDT MDTMedtronic PLC77. 69-0. 94% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ) obligationsförsäljning rådades av JP Morgan, Goldman Sachs, Credit Suisse, Deutsche Bank och Bank of America Merrill Lynch. Det kan tyckas att dessa företag har en stark hållning på toppen, deltar i de flesta högprofilerade erbjudanden som landar dem på de finansiella nyheterna. Du kommer dock märka att många banker kan vara inblandade i samma erbjudanden . Även om en överenskommelse är hög profil kan den inte leda till högsta intäkter för bankerna. Och hård konkurrens snubblar alltid på sina klackar.

AD:

Mindre banker på väg

Mindre företag, som fokuserar på nischmarknadssektorer, hävdar sig också som nyckelaktörer inom sjukvårdsinvesteringarbankerna. En som i många år har varit på topp är globala investeringsbanken Jefferies.Jefferies mötte ett bakslag i 2015 när det förlorade en toppmedlem i vår sjukvårdspersonal i en mycket offentlig och rörig skilsmässa. Förfarandet kastade alla Jefferies i ett negativt ljus på grund av påståenden om omfattande narkotikamissbruk och annat olyckligt beteende i privat och med kunder

. Jefferies har dock byggt upp ett starkt tidigare rykte under många års arbete. Om det kan studsa tillbaka från skandalen , är det vilda kortet i sektorn. Juryn är fortfarande ute. Två andra sjukvårdspersoner är investmentbankerna Guggenheim Partners och Greenhill & Co. (GHL

GHLGreenhill & Co Inc17. 60-0. 28% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ). Båda dessa företag har en stark historia och växande närvaro inom vården. Faktum är att Greenhill & Co. har brutit sig in i topp tio i ligainrangeringar och konkurrerar regelbundet med de stora globala investeringsbankerna för en större andel av vårdposten. Bottom Line

De fem största globala bankerna deltar på cirka 40% av de totala sjukvårdsinvesteringarna för banker varje år. De övriga 60% efterfrågas av många andra aktörer, med mindre investmentbanker som Jefferies, Guggenheim Partners och Greenhill & Co. vinna en växande andel av plånboken. Med dessa mindre konkurrenter som tar fart och stör status quo blir de större spelarna tvungna att ta del av.