För blivande föräldrar har det inte varit lättare att väga beslutet att få barn. Enligt en studie från USA: s avdelning för jordbruk (USDA) 2008, föräldrar som uppgår till minst $ 56, 870 per år spenderar totalt 291 $, 570 för att höja ett barn till 18 år.

I Storbritannien Kostnaden för att höja ett barn till 21 års ålder utanför dyra London uppskattas till cirka 180 000 £ (cirka 297 000 USD), enligt en studie från Liverpool Victoria Society 2006. Det finansiella dilemmaet är därför lika för många utvecklade länder. Om hushållens inkomster var obegränsade kan beslutet att höja barn vara ett strikt personligt val. I verkligheten är beslutet att få barn också en ekonomisk en. I den här artikeln ger vi lite mat till tanke från ekvationens ekonomiska sida.

AD:

Utgifterna Om $ 291. 570 låter som mycket pengar för dig, anser att statistiken som nämns i studien faktiskt är lägre än kostnaden för att höja ett barn eftersom de är baserade på kostnaden för att höja det yngre barnet i ett hushåll som består av två vuxna och två barn. För att uppskatta kostnaden för att skaffa ett enda barn ska alla kostnader multipliceras med 1. 25. (För vidare läsning se Glöm inte barnen: Spara för deras utbildning och pensionering och Investering I ditt barns utbildning .)

AD:

Familj Inkomst	Familj med två barn	Endast barn
Upp till $ 56, 870	$ 210, 340	$ 262, 925
$ 56, 870 till $ 98, 470	$ 291, 570	$ 364, 462
Över $ 98, 470	$ 483, 750	$ 604, 687

Figur 1: Kostnaden för att höja ett barn till 18 års ålder för olika inkomstklasser i tvåföräldersfamiljer

Källa: Utgifter för barn för familjer (2008) ), USDA. Figur 2 visar fördelningen av de genomsnittliga utgifterna för en tvåbarnsfamilj som tjänar mer än $ 56, 870 per år. Var går alla pengarna? Dessa är de stora kostnaderna som nämns i USDA-studien:

Bostäder

32%	Mat
16%	Transport
14%	Kläder
6%	Hälso- och sjukvård
8%	Barnomsorg och utbildning
16%	Diverse
8%	Figur 2: En fördelning av de genomsnittliga barnhöjningskostnaderna för ett tvåbarns yngre barn familj.

Källa: Utgifter för barn genom familjer (2008), USDA. Det gamla ordspråket "ju mer du gör, ju mer du spenderar" gäller givetvis barnuppfostran. Familjer som tjänar en högre premaxinkomst tillbringar betydligt mindre för att höja ett barn till 18 års ålder. Lägre inkomstfamiljer spenderar mindre för att höja sina barn eftersom de inte är ekonomiskt oförmögen att erbjuda dem samma möjligheter för högre inkomstinkomster.

Att vara en "DINK"

Familjer som består av två arbetande vuxna och inga barn (även känd som dubbla inkomster utan barn eller DINKS) är ibland stereotypa som hedonister eller tvingas av barnfödda familjer som skrynker deras moraliskt imperativ att föröka.Rättvis gärning åt sidan, en snabb verklighetskontroll hjälper oss att fokusera strikt på de ekonomiska aspekterna av barnet / inget barnbeslut.
Enligt den amerikanska folkräkningsbyrån representerade traditionella familjer - definierat som ett gift par med barn - 26,3% av befolkningen i USA år 1990. År 2002 hade antalet minskat till 23 6%. Den föll igen 2007, till 22,5%. En liknande trend kan ses i England och någon annanstans i den industrialiserade världen.

Familjekonomi

Ekonomien spelar uppenbarligen en roll i nedgången hos traditionella familjer. Människor väntar längre att gifta sig och har färre barn, delvis för att livet blir allt dyrare. (För att läsa mer om bröllop, se
Upptäcka de dolda kostnaden för bröllop .) De unga paren står också inför de ekonomiska utmaningarna att betala av studielån medan de betalar för andra levnadsutgifter som hyra / inteckning, bil betalningar, mat, kläder, verktyg och sparande för pensionering. (Se

Fördröjning i sparande höjer betalningar senare och Indiana Jones Guide för att komma framåt .) Inga barn? Varför gifter sig?

Kärlek och kärlek åt sidan, koppling ger bättre ekonomisk stabilitet än att gå ensam. När båda arbetar, trivs alla utom de mest dumma paren betydligt större ekonomiska fördelar än andra familjer. Så, smarta par kan utnyttja äktenskap för att öka intäkterna och minska kostnaderna. Istället för att göra två hyror eller inteckning betalningar, gör dessa par en. På samma sätt har de flesta elräkningar en minsta betalning som skulle vara högre om paret levde ifrån varandra än den inkrementella ökningen av att bo tillsammans. De mest ekonomiskt kunniga paren lever på en inkomst och räddar resten. De har vanligtvis två arbetsgivare för att välja hälsoplaner och behöver inte oroa sig för konkurs om en inkomstförare är tillfälligt arbetslös.
Ekonomiskt sett leder frånvaron av barn till lägre fasta kostnader. Det resulterar också i mer pengar att spendera. Oberoende av dina känslor om barn, är utgångspunkten att du kan göra mycket trevliga saker för dig själv, din make och din ekonomi med de tusentals dollar som krävs för att höja ett barn som fyller 18 år.

Slutsats - Barn eller Inga barn?

Ekonomiska verkligheten tvingar tuffa val. Beslutet att få barn är ett politiskt känsligt ämne; de som har barn avskyr den kalla ekonomiska verkligheten som DINKS faktor i deras ekvation, medan vissa DINKS behåller uppfattningen att okontrollerad befolkningstillväxt bidrar till miljöbelastning. I slutändan är det fortfarande ett djupt personligt och utmanande val att ha barn - bara kom ihåg att lägga till de ekonomiska konsekvenserna av att höja barnen i ekvationen. Du måste granska din personliga situation och göra de val som passar dig och din familj, oavsett om det kommer att bestå av två personer eller 10.