Ställ en kompis på ett Wall Street-företag om box-office hit The Wolf of Wall Street och stag för en av de sura ansikten som föreslår att det är en dålig lukt i rummet. De sexobsatta, narkotikabekämpande trollkarlarna som slog av investerare i Martin Scorseses heltidstäckande film har inget gemensamt med de raffinerade investeringarna som gör affärer på riktiga Wall Street, de kommer att berätta för dig.

På tjeckiska torget slår folk trots allt inte på mål i mitten av handelsgolvet. De säljer inte schlocky öre aktier av värdelösa företag, heller, trots att de har en förmåga att peddling stora provisioner produkter fyllda med tid-bomb investeringar. De gör inte alla dessa droger och har allt det sexet. vem kunde hitta den tid då du är så upptagen med att hitta investeringar som ligger i kundens bästa?

För att köpa till Wall Streets "vi är classier än de är" argument måste du förbise några obekväma fakta. Wall Streets huvudlobbningsgrupp, Securities Industry och Financial Markets Association, har under flera år försökt att lägga ner förslag som skulle tvinga börsmäklare att placera sina kunders intressen framför sig - en så kallad förvaltningsplikt.

Investeringsrådgivare är redan verksamma enligt en fiduciary standard, men mäklare säljare, som ofta kallar sig "rådgivare" följer lagen om de bara rekommenderar något som är "lämpligt" för kunderna. Dodd-Frank Act gav Securities and Exchange Commission myndigheten att göra reglerna för mäklare lika stränga som de av investeringsrådgivare, som inte sitter bra med Wall Streets VIPs.

I en skrivelse till Securities and Exchange Commission i oktober 2013 sammanfattade Sifma sina invändningar mot rekommendationerna från en underkommitté för byråns Investor Advisory Committee. Det är okej att höja normerna, säger Sifma, men en reglering av täcken att det bara säljer kunder till de produkter som är bäst för dem skulle bara inte göra. Mull det när du loggar in för att kontrollera din portfölj ikväll.

För några få nyckfulla stunder, låt oss dock leka tillsammans med Wall Street ta på saker. Som Fox News-ankare Maria Bartiromo lade det i en intervju med Hollywood Reporter förra månaden, "Den filmen känner inte till det första om Wall Street. "

Josh Brown, en pengarchef och social media-stjärna i investeringsvärlden, berättade för Yahoo! Finans som världen visade i filmen var i bästa fall "en avlägsen kusin på Wall Street. "Enligt Brown, investerare" är mer benägna att blåsa upp sig "genom att logga in på de prickiga onlinekonsolerna som erbjuds av online-handelstransaktioner än genom att hävda de dåliga råden från en snabba prenumerationscentralmäklare som läser från ett försäljningsskript att locka sugor.

Brown tillåter åtminstone att det kan finnas en länk, men andra som försvarar Wall Streets ära gör inga kompromisser. Stratton Oakmont, den snygga Long Island-mäklarfirman som beskrivs i filmen baserad på dömd felon Jordan Belforts liv, "kunde inte vara längre från den verkliga Wall Street - och den här filmen handlade om konstnärer", skrev PR-mannen Ronn Torossian, grundaren av New Yorks 5W-relationer, i Huffington Post i januari.

Inga konstnärer på Wall Street? Tja, det var den enda Wall Street-killen som steg till ordförande på Nasdaq Stock Market. Han var ett sådant betrodde stort skott som Securities and Exchange Commission brukade skicka nybörjare rekryteringar upp till New York att spendera tid på hans handelsgolvet; hans namn var Bernie Madoff.

Det är i Wall Street intresse att sätta avstånd mellan sig själv och skurkar som Belfort och hans firma, säger Dennis Kelleher, VD och koncernchef för Better Markets, Inc., en Washington, D.C.-baserad ideell förespråkar för investerare.

"Om folk förstod likheterna mellan Belfort och Wall Street, skulle det bli ett upplopp i landet", säger han. Kelleher förklarar till exempel att Belfort verksamhet handlade om knappt reglerade örebestånd som kom med antingen skimpiga uppgifter eller dokument som vred eller förvirrade fakta. På konventionell Wall Street, säger Kelleher, baserar företagen sig också i den opakiska bekvämligheten, och handlar också om de typer av över-the-counter-derivat som hjälpt till att krascha ekonomin år 2008.

"Wall Street gillar inget annat än en icke- transparent, icke-reglerad marknad ", säger han, vilket är vad investerare fick både i Strattons produkter och i några av de täta saker som Street säljer idag. Obskyra produkter "är där du kan riva folk mest, säger han.

Faktum är att produkter ibland är så oförskämliga att aktieförmedlare själva senare stämmer sina företag för att sätta produkter på köplistan som inte har blivit korrekt uppmärksamma - eller kanske visades men riskerna avslöjades inte. En tidigare mäklare på Wedbush Securities vann en $ 4. 3 miljoner skiljeförfarande mot firmaet förra året och hävdade att han förlorade affärsverksamhet efter att hans kunder slog på Wedbushs säkerställda inteckningskrav.

Det finns fortfarande en tro bland trovärdiga kommentatorer att Wall Street och Stratton är världar från varandra. I hennes Hollywood Reporter-intervju sa Bartiromo att Stratton sålde "de dumaste företagen någonsin som inte hade några framtidsutsikter" medan Wall Street handlar om att skaffa pengar och låna ut pengar till lönsamma företag. "

Det var en tid då Wall Street satsade mycket på att göra just det - att skaffa pengar och ge den kapital som företagen behöver växa - och mindre tid att hantera giftiga värdepapper och värdelösa, högkvalitativa produkter. Dessa dagar är det emellertid ingen hemlighet att de människor som förde dig 2008 års finanskris kan göra mycket mer skada än en rymlig skriptläsande drogvänner i västra Long Island.