a:

De flesta ekonomiska skolor identifierar samma typer av produktionsfaktorer: mark, arbetskraft, kapital och entreprenörskap (immateriella tillgångar och riskkapital). Monetaristiska, neoklassiska och keynesiska tankeskolor är oftast överens om vilka som ska äga produktionsfaktorerna och deras roller i ekonomisk tillväxt. Marxistiska och neosocialistiska skolor hävdar att produktionsfaktorerna bör nationaliseras och att tillväxten huvudsakligen kommer från arbetskraftskapital. Den österrikiska skolan är kanske den mest kapitalintensiva skolan, vilket tyder på att produktionsfaktorns struktur bestämmer konjunkturcykeln.

De fyra primära faktorerna för produktion

Det finns fyra stora kategorier av faktorinmatningar i ekonomiska modeller. Tänk på dessa som ingredienser för ekonomisk tillväxt. Mark, eller naturresurskapital, innehåller allt som människor extraherar från jorden för att omvandlas till mer användbara varor. Produktionskapital avser de maskiner och medelvaror som hjälper till att skapa slutliga varor. Produkter som anses vara produktionskapital innefattar saker som maskiner och datorer. Arbetskraftskapital representerar det faktiska fysiska arbetet som blandas med verktyg och naturresurser. Intellektuellt kapital innehåller de immateriella idéerna, metoderna, systemen och strategierna som går in i produktionsprocessen.

Ägarskapet av produktionsfaktorerna

Huvuddebatten mellan kapitalism och socialism handlar om ägande av de primära produktionsfaktorerna. Kapitalister tror att privat ägande är ett nödvändigt villkor för konkurrens, innovation och hållbar ekonomisk tillväxt. Socialister och marxister hävdar att ackumulerat privat kapital leder till okontrollerad förmögenhetsfördelning och koncentration av makt i händerna på några affärsintressen.

Den intellektuella striden mellan socialismen och kapitalismen rasade under det mesta av 20-talet. Efter Sovjetunionens sammanbrott 1991 och framgången för de fyra asiatiska tigrarna kort därefter, deklarerade de flesta ekonomer att kapitalismen var vinnaren. Ekonomer som F. A. Hayek och Ludwig von Mises gick vidare och förklarade att den ekonomiska beräkningen var en praktisk omöjlighet i ett socialistiskt system.

Produktionsfaktorernas struktur

Det finns en särskild faktor - kapitalvaror - som behandlas annorlunda bland ekonomiska skolor. Alla skolor förstår och överens om vikten av mänskligt kapital. Trots att vissa ekonomer inte håller med om immateriella rättigheter förstår de svårigheten att förutsäga eller kvantifiera entreprenörskap. Produktionskapitalet skiljer de traditionella makroekonomerna från österrikarna.

Produktionskapitalet är unikt eftersom det kräver investering och fördröjd konsumtion. Austrians hävdar att produktionsfaktorerna måste betraktas som heterogena och tidskänsliga. De hävdar att normala keynesiska och neoklassiska modeller är fundamentalt bristfälliga eftersom de aggregerar allt produktionskapital till meningslösa snapshots. Till exempel behandlar standardinställningen av bruttonationalprodukten (BNP) all investering lika och behandlar all försäljning av kapitalvaror lika.

Den österrikiska metoden betonar att det är en verklig skillnad om producenter bygger hus eller lägger järnvägsspår. När ett ton stål används till ett hållbart slut, bör det behandlas som mer värdefullt än när det slösas bort under en bostadsbubbla, till exempel. Misstag med kapitalvaror är svårare att korrigera och leda till allvarligare långsiktiga konsekvenser. Detta kallas kapitalets heterogenitet. Eftersom investeringar och användning av kapitalvaror är nära knutna till räntan, motsätter sig österrikarna även nominella räntesäkringar av centralbankerna.