President Obama meddelade att USA skulle acceptera 10 000 syriska flyktingar markerade ett av de sätt på vilka Europas invandrarkris har börjat påverka amerikanerna. Och med den uppenbara sociala konsekvensen utgör nödläget verkliga konsekvenser för amerikansk ekonomi, och för andra värdländer.

Flyktingernas ekonomiska inverkan

Det finns tre huvudsakliga kortsiktiga effekter som invandrare har på sina värdländernas ekonomier:

1. Migranter leder till ökningar av utgifterna för den sociala sektorn. Värdländerna måste hysa och ibland utbilda flyktingar tills de blir produktiva medlemmar av den lokala ekonomin.
2. Migranter förändrar den lokala arbetsmarknaden. Kompetenta flyktingar konkurrerar med lokala arbetstagare för jobb och kan hamna förflyttas, vilket kan leda till en tillfällig ökning av arbetslöshetstalet. Arbetsmarknaderna i värdekonomierna kan bli flexibla, med migrerande arbetstagare som tar jobb som lokalbefolkningen misslyckas. Omvänt, när det gäller länder med åldrande befolkningar, kan migrering öka antalet medlemmar i arbetsför ålder i en ekonomi.
3. Flyktingar ökar den totala efterfrågan. Nya invandrare representerar potentiella marknader för nya tjänster. De kan återuppliva och återuppliva värdekonomier, vilket leder till ökningar av reallönen och BNP för sina värdländer som inhemska arbetare och yrkesverksamma migrera till nya former och typer av arbete. Undersökningar visar att invandringen till USA mellan 1990 och 2007 resulterade i en ökning av lönen per arbetare med 6,6 till 9,9%.

Flyktingar i Mellanöstern

Nyare medieuppmärksamhet har fokuserat på migration till Europa. Men hittills har Libanon och Jordanien fått större delen av syriska och irakiska flyktingar.

I Libanon, där en av tio invånare är en flykting, har efterfrågan på el hoppat upp 27% på ett och ett halvt år. Enligt det landets energiminister har den effekt som syriska flyktingar har haft på ekonomin "katastrofal". Enligt en studie från Världsbanken kostar inflödet av syriska flyktingar den lokala ekonomin $ 2, 6 miljarder mellan 2012 och 2014.

< ! - 3 ->

En 2014-studie från Internationella valutafonden drog slutsatsen att den övergripande makroekonomiska effekten av flyktingar i Jordanien också har varit negativ. Jordans årliga tillväxthastighet har minskat med en procentenhet, hushållens priser och importen har stigit exporten har sjunkit, en informell ekonomi har skapats och inflationen ökar på grund av ökade efterfrågan utan motsvarande uppgångar i produktionen.

Flyktingar i väst: Ett motprov

Eftersom Libanon och Jordan utvecklar ekonomier, utan sofistikerade och inkluderande system för integrering av flyktingar kan länder som Sverige ge ett bra exempel.År 1945 erbjöd Sverige tillfällig tillflykt till 80 000 överlevande från nazistiska koncentrationsläger. År 1970 antog nationen en politik för aktiv invandring av arbetskraft. idag har det en betydande befolkning utrikes födda arbetstagare. Sverige tillåter 25 gånger så många invandrare som USA gör - och ändå är Sveriges ekonomi i utmärkt skick. Sverige är ett av de rikaste länderna i världen. Arbetslösheten minskar och den har ett expansivt socialförsäkringssystem som ger medborgarna fri utbildning och hälso- och sjukvård. Landet har absorberat tiotusentals muslimska invandrare och gått i några längder för att dra dem in i det sociala tyget.

Bottom Line

Europas invandrarkris säkerställer på kort sikt värdvärlden. Men eftersom den övergripande framgången i USA (en invandrareekonomi per definition) fortsätter att demonstrera, resulterar migration ofta i långsiktiga ekonomiska positiva effekter.