a:

Till skillnad från reglerna för lagringsrapportering enligt International Financial Reporting Standards eller IFRS kräver inte de allmänt accepterade redovisningsprinciperna eller GAAP att företagen ska använda första in-först-ut eller FIFO, metod uteslutande. Amerikanska företag får besluta mellan FIFO eller sista in-först, annars kallad LIFO, kostnadsredovisning.

Under president Obama har federala regeringen lobbied att upphäva LIFO-standarden i USA. Om det sker sker det lättare för landet att konvertera till IFRS-systemet. Amerikanska företag som har bestämt sig för att använda LIFO måste också tillhandahålla FIFO-siffror i sina finansiella rapporter fotnoter.

LIFO Vs. LIFO

LIFO och FIFO är de två mest använda lagringsmetoderna i USA. Växling mellan metoder kan påverka företagsvärdering, bokslut och skatteansökningar. FIFO är den föredragna metoden utanför USA, och det finns starkt tryck från de progressiva redovisningsmyndigheterna på Redovisningsrådet, eller FASB, att anta IFRS-standarder.

Under FIFO-systemet antas den första enheten i en del av inventar vara den första som kommer av hyllorna. Tänk på ett företag som gör leksaksbilar. Ingångskostnaderna är inte fixade över tiden, så de första 100 leksaksbilarna kan kosta 10 dollar för att göra medan de sista 100 kan kosta 12 dollar. Enligt FIFO-metoden är kostnaden för sålda varor, eller COGS, för den första försäljningen $ 10.

Under ett LIFO-system är den första försäljningen kopplad till en $ 12 COGS. Detta har en väsentlig inverkan på slutförande av inventarier i balansräkningen. Anledningen till att LIFO-systemet är kontroversiellt är att de sista föremålen i lager tenderar att åldras och kan eventuellt bli föråldrade.

Företagen har enligt GAAP val för vilket lagervärderingssystem som är mest fördelaktigt för rapporteringsändamål. Detta är inte fallet med IFRS-metoden, där alla företag är låsta i FIFO.