a:

System för kontantutdelning (COD) minskar risken för bedrägeri eller misstag för både köparen och säljaren, men det vore omöjligt att förstå vilken part som får mer nytta av varje enskild transaktion. Varje marknadsutbyte innebär fördel för både köparen och säljaren eftersom båda parter värderar varorna på ojämlika värden. annars skulle utbytet inte äga rum. Dessutom är fördelarna med varje utbyte subjektiva och unika för individen. det är inte möjligt att jämföra nyttan mellan olika aktörer med olika värden.

AD:

I allmänhet juridisk och strukturell mening är COD-transaktioner populära bland online-återförsäljare. Detta beror på att de kan minska motpartsrisken med kreditkortsbetalningar och undvika transaktionsavgiften som måste betalas till kortleverantören. Likaså är COD-transaktioner ett bra alternativ för konsumenter som föredrar att handla kontant och inte gillar osäkerheten om förskottsbetalning.

Subjektivt verktyg och ex ante vinster från handel

AD:

För att se varför båda parterna nödvändigtvis vinner från alla marknadsaffärer, åtminstone i förhand, är det viktigt att förstå varför branschen händer. Tänk på en (COD) utbyte där en konsument bara har köpt en målning för $ 50. Det faktum att säljaren av målningen är villig att göra handeln visar att han eller hon värderar $ 50 mer än verktyget från målningen. Likaså visar köparen att han eller hon tror att målningen är mer värdefull än $ 50. På ett sätt utnyttjar båda parter sig av varandra.

AD:

Det betyder inte nödvändigtvis att själva målningen är det som är värdefullt. Köparen kan köpa den för att behaga hans eller hennes betydande andra, och värden som resulterar mer än $ 50. Handeln av handeln visar bara, ex ante, att båda parter drar nytta av sina olika subjektiva värden.

Detta exempel innefattar två universella ekonomiska principer. Den första kallas den subjektiva värderingsvärdet som säger att värdet av något gott bestäms av hur viktigt det goda är för individen snarare än någon inneboende eller inneboende egenskap hos det goda självet. Den andra principen är känd som handelsvinster, som säger att det alltid finns nettofördel när agenter frivilligt handlar med varandra, eftersom de får varor som de värderar mer mycket i utbyte mot varor som värderas mindre högt.

Ekonomer förordar dessa argument genom att säga att de bara är nödvändigtvis sanna i ex ante mening. Vid tidpunkten för handeln värderade säljaren $ 50 mer än målningen. Om det senare upptäcktes att målningen faktiskt var ett långt förlorat arbete av Michelangelo och kunde sälja för tusentals dollar på marknaden, kan säljaren komma till ångra handeln.Trots detta uppfyller handeln fortfarande villkoren för ömsesidig nytta, även om COD-transaktionen inte skulle ha inträffat efter den efterföljande upptäckten.

Allt värde är subjektivt, så det är omöjligt att jämföra vilka som gynnats mer av utbytet. Det finns inga enheter av subjektivt värde. Även enheterna av mikroekonomisk nytta, utils, behandla allt värde som om det var homogent, vilket strider mot principen om subjektivt värde. Interpersonella jämförelser av verktyg kan inte rationellt göras.