Enligt en rapport från Pew Research Center är kärnan i Amerika långsamt krossad under vikten av lägre eller stillastående inkomst, hög skuld, otillräckliga besparingar och stigande bostadskostnader. Rapporten visade att medelklassen, som i stor utsträckning krediteras med att driva den ekonomiska tillväxten i landet sedan 1950-talet, har krympt sedan 1970-talet, med ett ökande antal amerikaner som flyttar till inflytandens breda kanter. Förändring av demografi och nya ekonomiska realiteter har tunnat hushållens nivåer inom definitionen av medelinkomst, medan antalet hushåll i övre och lägre inkomstnivåer växer. Enligt vissa ekonomer skapar inkomsterna polariseringen med större övre och lägre inkomstnivåer en timglaspåverkan på ekonomin, vilket gör att producenter och marknadsförare fokuserar sina strategier på inkomstns spektrums övre och nedre ändar.

Mellanstatskrympningsstatistik

I rapportens syfte definieras medelinkomsten som årlig hushållsinkomst som är två tredjedelar för att fördubbla den nationella medianen, vilket är mellan 42 000 000 och 126 USD , 000 för en tre personer hushåll. Variansen beror på skillnaden i levnadskostnaden bland de 50 staterna. Baserat på den definitionen betraktas 50% av amerikanska vuxna i medelklassen, vilket är lägre än 61% år 1971. Andelen vuxna som bor i övre inkomstskiktet ökade över den tiden från 14 till 21%, vilket är nästan dubbelt så mycket ökning av vuxna som bor i låginkomstnivå. Andelen amerikaner som bodde i den lägre nivån ökade från 25 till 29%. De största höjningarna inträffade vid inkomstskärmens yttre kanter, med låginkomstnivåer som växer till 20% från 16% och högsta inkomstnivå mer än fördubblas till 9% från 4%. Grunden är att efter mer än fyra årtionden som landets ekonomiska majoritet är medelklassens storlek nu lika med det sammanlagda antalet övre och nedre klasser.

Medelinkomsttagare förlorade marken

Medianinkomsten för hushåll i övre klassen från 1970 till 2014 ökade nästan 50% till 174 USD, 600. Samtidigt ökade medianinkomsten för medelklasshushåll bara 34% till $ 73, 400 och lägre hushållsinkomst ökade endast 28% till 24 $, 074. När det gäller inkomstfördelning ökade den del av inkomst som kontrolleras av överklassen till 49% från 29%. Mellanklassens andel av inkomsterna sjönk från 62% 1970 till 43% 2014. Ojämlikheten i växande inkomster förvärras när kostnaden för bostäder är inblandad. I de flesta delar av landet betalar andelen hushåll 30% eller mer av sin inkomst på bostäder växer, vilket har resulterat i en minskande andel av bostadsägande.Med mindre disponibel inkomst är medelinkomsttagarna mer benägna att konsumera produkter riktade mot låginkomsttagarna, vilket ökar marknaden för lägre priser och lägre priser.

Konsument timglas ekonomi

Konsument timglas teorin konstruerades av Citigroup Inc. (NYSE: C CCitigroup Inc72. 63-1. 59% Skapat med Highstock 4. 2 .6 ) år 2008 för att beskriva hur företagen ska ändra sina strategier för att dra nytta av polariseringen av inkomsterna. Teorin uppmuntrade investerare att fokusera på företag som är bäst positionerade för att få tag i en större marknadsandel för de högsta inkomst- och lägsta inkomsterna. Företagen hade redan börjat ändra hur de undersöker, utvecklar och marknadsför sina produkter, styr deras ansträngningar på någon av eller båda marknaderna. Livsmedelsproducenter introducerade mer billigare produkter och lyxbutiker stärkte sina avancerade produkter. Timglasögonekonomin har tagit sin vägtull på mellannivåhandlare som JC Penney Company Inc. (NYSE: JCP JCPJC Penney Co Inc2. 44-3. 75% Skapat med Highstock 4. 2. 6 >) och Sears Holdings Corp. (NASDAQ: SHLD SHLDSears Holdings Corp5. 04-3. 82% Skapat med Highstock 4. 2. 6 ), medan high-end återförsäljare, som Neiman Marcus Grupp, blommar. Hembyggare har också anpassat sin strategi, med fokus på större och dyrare hem. I den andra änden av spektrumet blomstrar bostadsbyggandet för att tillgodose den växande låginkomstlängden samt de medelinkomsttagare som har pressats ut ur bostadsmarknaden. Även om företagen anpassar sina strategier för att kapitalisera på timglasekonomin, kan ekonomin i USA hotas av lägre konsumtion i medelklassen, vilket fortfarande utgör majoriteten av inkomstinkomsterna. När medelklassen inte köper hus skapar det en krusningseffekt i hela ekonomin. Så länge lönen förblir stillastående och arbetstillväxten inte förbättras dramatiskt, kan timglaset bli tunnare i mitten.