Transparency International har publicerat sitt index för korruptionskänslor i 20 år nu. Rapporten sammanfattar den uppfattade korruptionen i den offentliga sektorn per land med hjälp av insatser från en rad experter. Studien har begränsningar genom att den endast fokuserar på den offentliga sektorn och då mäter perceptioner av korruption, snarare än bevis på korruption, men det ger fortfarande några intressanta insikter. Hur indexet fungerar är ju lägre rang, ju mer korrupta en nation är. En insikt som kan få investerarnas ögon är att när du stämmer överens med korruptionsindex med de snabbast växande ekonomierna, hittar du ingen av de fem bästa tillväxtökningarna över 70: e platsen i korruptionsindexet.

Titta på BRIC-ekonomierna

BRIC-nationerna har haft några av de högsta tillväxthastigheterna under det senaste decenniet, men under samma tid har de gjort lite framsteg på korruptionsperspektivindexet. I år är Brasilien och Indien bundna med fem andra nationer på 76: e plats. Kina ligger strax under det i ett slips för 83: e. Ryssland leder BRIC-länderna i uppfattad korruption, som kommer i en fyravägs slips för 119: e. BRIC-länderna har varit några av de snabbast växande ekonomierna under de senaste tio åren, men de gör inte samma framsteg på korruptionsperspektivindexet. (För relaterad läsning, kolla in: Förstå risk i BRICs .)

Andra snabba odlare

CIA World Factbook jämför den reala BNP-tillväxten över hela världen. Av de ledare för vilka Transparency International har 2015 rankningar för - fler önationer och halvautonoma regioner ingår i CIA-rankningarna - bara ett fåtal bryter över 100 i Indexet för korruptionsuppfattningar.

Land	CIA World Factbook BNP Reell tillväxt * Korruption Uppfattningar Index Rank	Papua Nya Guinea
16%	139	Etiopien
8. 7%	103	Turkmenistan
8. 5%	154	Myanmar (Burma)
8. 5%	147	Demokratiska republiken Kongo
8. 4%	147	Elfenbenskusten (Ivory Coast)
8. 2%	107	Bhutan
7. 7%	27	Laos
7. 5%	139	Indien
7. 3%	76	Kambodja
7%	150	Korrelation? Orsakssamband? Eller inget?

Det finns ingen tvekan om att korruption har sina förmåner när det gäller affärer. Om du inte behöver oroa dig för saker som miljöpåverkan eller arbetstagarnas säkerhet, så kommer dina kostnader att bli lägre, särskilt när konsekvenserna är frånvarande, tillsammans med bestämmelserna. Mindre tid spenderas med zoning godkännanden och tillåter när en muta kan påskynda gynnsamma beslut. Sammantaget är det mindre dra på företagets hastighet än det finns i andra nationer, så det hjälper till att göra erbjudanden snabbt.(För ytterligare läsning se:

Varför dessa industrier är benägna att korruption .) Det är svårt att argumentera för att korruption hjälper till att driva tillväxten. Det finns många nackdelar med korruption, inklusive det systematiska avfallet av annars produktivt kapital på mutor och utbetalningar. Vidare finns det längre siktskostnader där folket i regionen lämnas med förstört mark medan företaget extraherar resurserna eller bygger den oreglerade fabriken sedan länge fick vinsten och vänster. I stället för en orsak till tillväxt förstås korruption som något som ofta växer upp under tillväxtfasen i en ekonomi. (För mer, se:

Hur korruption påverkar nya ekonomier .) Utvecklingskurvan för ekonomier visar att de största språngena i tillväxten kommer som den institutionella infrastrukturen bildas. Detta inkluderar saker som ett solidt utbildningssystem, rättsstatsprincipen och en robust banksektor. Länderna som bildar dessa institutioner har ofta stora förskjutningar av arbetskraften, eftersom teknik och utbildning börjar öka produktiviteten i arbetskraften, så företag simmar in för att dra nytta av den låga arbetskraften för all slags produktion. När ekonomin och investeringen börjar hämta, börjar korruptionen betala tillräckligt för att fresta de flesta människor som kan dra nytta av det. I takt med att ekonomierna blir mogna lägger rättssystemet hårdare konsekvenser kring korruption, vilket gör den potentiella belöningen mindre attraktiv mot bakgrund av riskerna, men dessa lagar, som de flesta lagar, tenderar att vara reaktiva snarare än proaktiva.

Korruptionen förekommer med större frekvens under bomtiderna medan en nation utvecklas, men det är denna tillväxtfas som skapar fler möjligheter till korruption och inte tvärtom. Och korruption uppstår fortfarande i utvecklade länder, särskilt under bommarna. Till exempel finns det historier kring subprime-hypokrisen som låter skenbart liknar några av de krökta affärshandlingarna i en utvecklingsstat. Med det sagt är den uppfattade frekvensen av den mindre än utvecklingsländerna och konsekvenserna är lite mer fasta - men uppenbarligen inte till stånd att stampa ut det helt.