Investerare hölls av massiva nedgångar när en lågkonjunktur svepte jorden under 2008 och 2009. Mitt i kaoset började experter röra många decennier gamla investeringspraxis ifrågasatta.

Är det dags att prova ett nytt tillvägagångssätt? Låt oss ta en titt på fem betrodda investeringsstrategier för att undersöka om de fortfarande håller sig kvar i en efterkreditkris. (För bakgrundsvisning, se Recession-Bevisa din portfölj .)

1. 1. Köp och håll År 2009 hade den globala ekonomiska sjukdomen raderats ett decenniums värdvärde. Köp och innehav visade sig vara en enkelriktad biljett till stora förluster. Från 2007 till 2008 såg många investerare som följde denna strategi att deras investeringar förlorade minst 50%. Så betyder en nedåtgående marknad att köpa och hålla är klar och borta?

   Svaret är "nej". I själva verket har historien upprepade gånger visat marknadens förmåga att återhämta sig. Marknaderna kom tillbaka efter björnmarknaden 2000-2002. De kom tillbaka efter björnmarknaden 1990 och kraschen 1987. Marknaderna kom till och med efter den stora depressionen, precis som de efter varje historisk nedgång i historien, oberoende av dess svårighetsgrad. (Läs mer om En översyn av tidigare recessions .)

   Om du antar att du har en solid portfölj, kan du vänta på att återhämta sig. En down-marknad kan till och med erbjuda ett utmärkt tillfälle att lägga till innehav i dina positioner och påskynda din återhämtning genom medelvärde för dollar-kostnad. (För mer insikt, se DCA: Det kommer dig in i botten .)

2. 2. Känn din riskappetit Efterdyningarna av en recession är en bra tid att omvärdera din aptit för risk. Fråga dig själv detta: När marknaderna kraschade, köpte du, behåller eller säljer dina aktier och låser förluster? Ditt beteende säger mer om din tolerans för risk än vad "råd" du fått från den riskquiz du tog när du registrerade dig i din 401 (k) plan på jobbet. (För mer insikt, se Risk Tolerance säger bara hälften av berättelsen .)

   När du är över chocken av marknadsnedgången är det dags att bedöma skadan, ta en titt på vad du har kvar , och ta reda på hur länge du behöver fortsätta investera för att uppnå dina mål. Är det dags att ta på sig större risk att kompensera för förlorad mark? Eller ska du ompröva dina mål?
3. 3. Diversifiera Diversifiering misslyckades 2008 som aktiemarknader runt om i världen swooned. Hedgefonder och råvaror snubblade också. Obligationsmarknaderna gick inte mycket bättre eftersom endast USA-kassar och kontanter erbjöd skydd. Även fastigheter avböjde.

   Diversifiering är död … eller är det? Medan marknaderna i allmänhet rörde sig i en riktning gjorde de inte alla rörelser av samma storlek. Så, medan en diversifierad portfölj kanske inte har avstått av förluster helt, kunde det ha hjälpt till att minska skadan.(För mer insikt, se Betydelsen av diversifiering .)

   Fast livränta hade däremot sin dag i solen 2009 - trots allt, garanterar en 3% garanti att du håller en portfölj som föll med hälften. Att ha lite pengar, några depositionsbevis eller en fast livränta kan hjälpa till att ta de traditionella strategiska diversifieringsmodellerna för tillgångar ett steg längre.
4. 4. Veta när man ska sälja obestämd tillväxt är inte en realistisk förväntan, men investerare förväntar sig ofta att de ökade aktierna kommer att vinna för alltid. Att lägga upp ett pris på uppsidan och nackdelen kan ge solida riktlinjer för att komma ut medan fået är bra. På samma sätt, om ett företag eller en bransch verkar vara på väg för problem, kan det vara dags att ta dina vinster av bordet. Det är ingen skada att gå bort när du är före matchen. (För mer information om när du ska komma ur ett lager, se Att sälja eller inte sälja .)
5. 5. Använd försiktighet vid användning av hävstångseffekt De händelser som inträffade efter subprime-hypotekslånsmeddelningen 2007 hade många investerare som körde från användningen av hävstångseffekt. Som bankerna lärde sig, gör enorma finansiella satsningar med pengar du inte har, köpa och sälja komplexa investeringar som du inte helt förstår och göra lån till personer som inte har råd att betala dem är dåliga idéer. (För bakgrundsavläsning, kolla in Bränslet som födde Subprime Meltdown .)

   Å andra sidan är hävstångseffekten inte så illa om det används för att maximera avkastningen, samtidigt som man undviker potentiellt katastrofala förluster. Det är här alternativen kommer in på bilden. Om de används klokt som en säkringsstrategi och inte som spekulation kan alternativen erbjuda skydd. (Mer information om denna strategi finns i Minskar risken med alternativ .)

Allt gammalt är nytt igen I efterhand är inte ett av dessa begrepp nya. De gör bara mycket mer meningsfullt nu att de har satts i ett verkligt sammanhang.

I de tidiga stadierna av den ekonomiska nedgången 2008-2009 uppmanade experter att Europa och Asien var "avkopplade" från Amerika och att resten av världen kunde fortsätta att växa medan USA sjönk.

De hade fel. När Amerika nysnade, fick resten av världen influensa, precis som alltid.

Tänk nu tillbaka till dotcombubblan i slutet av 1990-talet, då punditsen hävdade att tekniken erbjöd obegränsat löfte och att företag som America Online (AOL) var framtidsvågan, även om många av dessa företag inte hade några vinster och inget hopp om att generera någon, men handlas fortfarande hundratals gånger av sina kassaflöden. När bubblan brutit och dammet slog sig, hade ingenting förändrats. Marknaderna fungerade på samma sätt som de alltid hade.

Det är annorlunda denna gång - eller är det? Under 2009 föll den globala ekonomin i recession och de internationella marknaderna föll i lås. Diversifiering kunde inte ge tillräckligt med nackdelskydd. Återigen proklamerar "experterna" att de gamla reglerna för investeringar har misslyckats. "Det är annorlunda den här gången," säger de.Kanske … men satsa inte på det. Dessa försökta och sanna principer för välståndsskapande har stått emot tidstestet.