Ekonomien har ett dåligt rykte för att vara en oklar och motsägelsefull vetenskap. Tidigare USA: s president Harry S. Truman ville berömd en enarmad ekonom, så han behövde inte höra "å ena sidan" följt av "å andra sidan". Tyvärr påverkar ekonomin och de politiska insatser som påverkar varje hörn av världen. I den här artikeln kommer vi att titta på fyra av de farligaste missuppfattningarna som har hunnit fria marknadsekonomer, sedan Adam Smiths dagar.

Handledning: Grundläggande ekonomi

Inflationen är oundviklig
Det verkar som om inflationen är ett naturfenomen; din pappa betalade ett kvartal för en film och din farfar betalade $ 3 för en kostym, men du betalar $ 5 för en kopp kaffe. Den fula sanningen är att det inte finns något naturligt om inflationen. Inflationen är en produkt av tryckpressar och, ännu värre, fungerar som en extra skatt på folks resultat. Inflationen kan hjälpa till att välja grupper på kort sikt, till exempel kan en jordbrukare leda ett högre pris och tjäna mer vinst tills priset på andra leveranser hamnar. Det hjälper dock bara regeringen på lång sikt att ge det fler medel att fördela samtidigt som det verkliga värdet på sina skulder minskar.

Det är ingen slump att den primära mottagaren av inflation och ensam innehavare av tryckpressar har stor svårighet att kontrollera inflationen. Det finns många olika lösningar på inflationen, men motivationen att stoppa det är vad kritiker citerar som saknar. (För mer information, kolla in vår Inflationstutorial .)

Regeringar kan spara oss
Regeringens lösningar på problem är misstänkt i bästa fall. De flesta lösningar får "fläskkorg", vilket innebär att de har alla sorters specialintresserade ryttare som ökar kostnaden och skadorna på statens ingrepp. Många regeringsåtgärder slutar med en politisk agenda som huvudprioritering. Reformerna "New Deal" från 1930-talet var dyra i sin egen tid, men en av de överlevande politiska skapelserna, Social Security, har varit en ökande skattebyrå, sedan dess. I många fall kan statliga lösningar för ekonomiska elände omvandlas till skuld-tunga system för att omfördela rikedom (dvs dina skattepengar) till områden som kommer att köpa politiskt stöd.

Från ett verkligt fritt marknadsperspektiv verkar det ofta som om den verkliga motivationen bakom politiska beslut är att hålla beslutsfattarna i politiken. Skatteansvaret skjuts om det finns röster på spel. Denna ofta ignorerade verkligheten gör inte folk av med regeringens ingrepp. alla tusentals spenderade på Pentagon toalettstolar eller miljon dollar broar till ingenstans kan göra jobbet, en dag. (För mer, se Ekonomiska smältningar: Låt dem bränna eller stämpla dem ut? Gratis marknadsföringsmedel Ingen förordning

Fri marknad är lite av en olycklig missnomer, eftersom människor tenderar att jämföra " fri "med" oreglerad."Tyvärr," självreglerad marknad "rullar inte av tungan, så vi är fast vid denna missuppfattning. Faktum är att det finns många tecken på vad en oreglerad marknad skulle se ut. Varje gång du hör en konsumentrecension av en produkt, till exempel en bil, ser du icke-statlig reglering på jobbet. Bilproducenter ser vad folk säger om sina bilar och de ändrar nästa års modeller för att eliminera de saker som irriterad granskare.
Konsument intressegrupper och självständiga industristandarder är två befogenheter som frimarknadsekonomer hävdar skulle kunna ersätta de flesta regeringsbestämmelser, vilket underlättar skattebetalarnas pengar och byråkrati. Dessa två grupper gör i viss mån kontrollreglering, medan lobbygruppering av konsumentgrupper och industrin som påverkar lagstiftningen kan argumenteras för att vara ett dyrare och mindre effektivt sätt att få jobbet gjort.

Skatter påverkar inte produktionen

Skatterna avbildas ibland som ett nollbeloppsspel. en viss mängd av privata händer och spenderar det på andra saker, så summan av den ekonomiska aktiviteten är oförändrad; vi betalar skatter, vi får vägar och skolor. Fria marknadstänkare hävdar emellertid att skatter har en negativ ekonomisk effekt, genom att minska incitamenten att producera mer och därmed sänka den nationella produktionen.
Om vinst eller personlig inkomst, faktum är att ju mer du gör desto mindre håller du dig som andel av din totala inkomst. Avskaffandet av fästkryp minskar detta för individer, när ökning av inkomst är rent inflationsfenomen, men regeringen tar bara en större och större del, eftersom du arbetar hårdare för att tjäna mer och mer.

) Även om inte alla reagerar på samma sätt för denna stimulans, kan effekten i aggregat vara en minskning av produktionen. Även regeringen förstår att skatter drar på ekonomin. Det erkänner så mycket när det använder tillfälliga (ett till fem år) skattesänkningar eller inlösen för att stimulera ekonomin. Regeringen är emellertid beroende av skatteintäkter. Varje gång regeringens intäkter har expanderat har regeringen själv utvidgats för att använda det hela och skriva I. O. U. s för mer. I stället för att använda tillfälliga skattebefrielseåtgärder för att gå i ekonomin till produktion, skulle ett effektivt fritt marknadsalternativ vara att minska de offentliga utgifterna och minska skattebelastningen. När allt kommer omkring har praktiskt taget alla de mest produktiva och välmående perioderna i fredstid följt betydande skattesatser. (För mer insikt, se

Stämmer skattesänkningarna ekonomin?

) Bottom Line Den akademiska åsikten, trots starka protester, verkar följa reglerna för utbud och efterfrågan. Ekonomien i Adam Smith, Fredrik Hayek och Milton Friedman är enkel och okomplicerad och föreslår en ideal värld av låga skatter, självreglering och solida pengar. Behovet av världsregeringarna som driver tryckpressar, strider mot detta märke av ekonomi.Således har vi en efterfrågan på konkurrerande teorier som, i motsats till erfarenheter, kräver underskott, statliga stimulanser, inflationsmål och massiva offentliga utgifter.

Det är svårt att bli upphetsad om möjligheten till förändring, medan det är trevligt att avslöja fallacies. Det spelar ingen roll om vi har enhandsekonomer eller inte, eftersom regeringar ofta är offer för ett annat handikapp: bara hörande vad de vill ha. (För mer information, kolla in
Free Markets: Vad kostar?

)