Efter en senare läckage av interna dokument från ett panamabaserat advokatbyrå, Mossack Fonseca, har den finansiella sektorn för finansiella tjänster för flera miljarder dollar återigen blivit utsatt för offentlig granskning och kritik. Medan Panama-dokumenten illustrerar hur offshoreföretag kan skapas för att dölja saker från regeringen, eller att delta i olagliga aktiviteter som skatteflykt och penningtvätt, finns det flera legitima användningsområden för offshoreföretag. De kan användas för att göra ledande affärer utomlands enklare eller användas som holdingbolag att hålla utländska investeringar. Nedan kommer vi att titta på fyra anledningar till varför att integrera ett offshoreföretag kan vara mycket attraktivt.

Möjligheten att minska en skattepost

Potentialen för skattebesparingar är förmodligen den främsta orsaken till att människor och företag skapar enheter offshore. Som namnet antyder ålägger skattelättnader lite, om någon, inkomst- och kapitalvinster skatt på sina boende, både enskilda och företagande. De används därför i strategisk skatteplanering för att minska sin totala skatteräkning. Självklart beror allt på en persons skattesort, dess skattelagstiftning och den behörighet som valts att införliva bolaget. Skatteämnet är naturligtvis en mycket komplicerad del av lagen. Detta gäller speciellt när det gäller att förstå dina krav på arkivering och skatteskulder som ägare till offshoreföretag. Som sådan är det alltid bäst att få råd från en kvalificerad skatt och juridisk proffs när man överväger huruvida man ska inkorporera offshore. På så sätt kan du få exakt vägledning om hur du använder ett offshoreföretag för att vara mer skatteeffektivt. (För relaterad läsning, se: Panamapapper: 7 Frågor .)

Minimala underhållskrav

Kraven på att hålla ett offshore-företag som är förenligt med sin lokala regering är ofta minimala. Till skillnad från onshore jurisdiktioner är majoriteten av företag som är registrerade i skatteparadis inte skyldiga att lämna årsrapporter eller finansiella konton hos företagsregistratören. De två viktigaste kraven för att hålla ett offshore-företag i gott skick upprätthåller en lokal registrerad agent (som ansvarar för att acceptera processervice och tar emot officiell korrespondens från regeringen på företagets vägnar) och betalar årlig företagslicensavgift till regeringen där enheten bildades. Detta är vanligtvis några hundra dollar. (Se även: 3 sätt Tax Haven Governments tjäna pengar .)

Undvik att vara listad i offentliga poster

Att integrera juridiska personer offshore kan vara ett lämpligt alternativ för privatpersoner och företag som vill hålla sina affärsverksamheter privata så mycket som möjligt. Många jurisdiktioner gör intern information om företag tillgängliga för allmänheten.I Förenade kungariket kan exempelvis lättillgänglig information om aktieägare och finanserna (inklusive företagets bruttoinkomster, vinster / förluster, olika skulder och till och med summan av sina kontanta medel) för alla registrerade företag, både privatägda och offentliga. av någon genom Companies House, landets företagsregistrator. Flera stater i Amerika, som Nevada och Massachusetts, kräver också att företagsledare och tjänstemän listas i en offentlig databas.

Offshore finansiella centra gör i allmänhet inte information om ett företags finansiella ställning, ägande och ledning tillgänglig för allmänheten. Detta kan särskilt vara till nytta i situationer där en person eller en organisation skulle vilja ansöka om patent eller förvärva en fastighet utan att ansökan eller transaktionen lätt kan spåras tillbaka till dem av sina konkurrenter eller andra tredje parter.

Starkt rättegång och tillgångsskydd

Det finns en handfull offshore finanscentraler som har klausuler i sina handlingar och stadgar som gör det mycket svårt för fordringsägare och fordringsägare att få tillgång till tillgångar i ett företag. Detta kan hjälpa rika personer, och alla som kanske är ett troligt mål för frivolous processer, skyddar sina investeringar och värdesaker.

Den karibiska ön Nevis är en föredragen plats att införliva för skydd av tillgångar. Det beror på att kostnaden för att väcka talan mot ett företag i Nevis kan vara dyrt. Enligt A & P Intertrust Corporation, "Om en fordringsägare eller någon annan person skulle vilja stämma ett Nevis-företag och dess ägare, måste den personen lägga in en återbetalningsbar obligation på minst $ 25 000 och hyra en advokat från Nevis. "Belize är en annan jurisdiktion som är populär för sitt starka skydd för tillgångar. (Du kan också tycka om: Hur Shackling Offshore Banks kommer att påverka dig. )

Bottom Line

Det finns inget olagligt om att integrera ett företag i ett offshore finanscentrum så länge som amerikanska skatteregler är följt. Många väletablerade företag använder dem för att göra verksamheten effektiv, medan välbärgade familjer ofta använder utländska enheter för fastighetsplanering.