Förenta staterna har en mycket stor fond för fondmarknader. Det finns bokstavligen hundratals olika fondfamiljer och tusentals individuella medel tillgängliga, och alla av dem vänder sig till dina investeringspengar. Faktum är att det finns nästan dubbelt så många fonder som det finns aktier som handlas på NYSEARCA och NASDAQ kombinerat.

Inför detta skrämmande utbud av alternativ måste investerare hitta ett sätt att skilja vete från köven. Ett enkelt sätt att uppnå detta är att fokusera på de största fondbolagen. När allt kommer omkring, är fonder som tjänar sina aktieägare mest benägna att locka till sig fler tillgångar, så storleken verkar som en rimlig proxy för framgång, eller åtminstone en rimlig utgångspunkt.

Processen är enkel: lista alla fonder för en viss familj; lägga upp sina sammanlagda totala tillgångar under ledning eller AUM; och se vilka företag investerare kollektivt har hällt i de flesta pengar. Eftersom den relativt fria marknaden i USA är tänkt att belöna framgång och straffa misslyckande bör de största fondfamiljerna vara de som har tjänat investerare bäst över tiden.

Fondfamiljer Vs. Fondleverantörer

En subtil men viktig skillnad måste bestämmas innan listan kan göras, och det är skillnaden mellan fondföretagen och fondfamiljer. En fond för fonden är som ett märkesparaply. De flesta investerare stöter på fonder genom sina efternamn, till exempel de första orden i titlar, inklusive Vanguard International Growth Fund eller Franklin Templeton Total Return Bond Fund. Om du organiserar listan av fondfamiljer kommer du att få den ursprungliga titeln att matcha för varje fond i en grupp.

Fondförvaltaren är det större finansinstitutet som äger fondfamiljen. Wells Fargo, eller fondföretagen, äger exempelvis Wells Fargo Advantage Funds eller fondfamiljen. Det svåra problemet med fondleverantörer är att de ofta hanterar mer än bara fonder, och de kan ha mer än ett fondfamiljmärke ute på marknaden.

Av olika skäl är det fördelaktigt att fokusera på fondfamiljer istället för fondleverantörer. För det är det lättare. Detta beslut har en betydande inverkan på de totala rankningarna; BlackRock äger till exempel världens största fondfamilj men faller någonstans mellan åttonde och tjugonde i kategorin fondleverantörer beroende på vilka faktorer som ingår. BlackRock Funds överstiger listan när det gäller tillgångar som innehas av en enda fondfamilj, följt av andra välkända namn som Vanguard, State Street Global Advisors, Fidelity Investments och Bank of New York Mellon - Dreyfus.

1) BlackRock Funds / iShares

New York City-baserade BlackRock, Inc.släppte sina första BlackRock-fonder 1998 i samband med PNC Financial Services Group i en överenskommelse på grund av att medgrundare Larry Fink hade en kapitaldisciplin med andra ledamöter i verkställande laget och tittade aldrig tillbaka. Perioden mellan 1999 och 2009 var enorm tillväxt för BlackRock-fonder, som bär titeln iShares istället för BlackRock, delvis för att företaget använder en detaljerad riskhanteringsteori om fondförvaltning. Denna laserliknande satsning på risker tjänar aktieägarna särskilt bra under ekonomiska nedgångar. BlackRock var också ett av de första företagen, tillsammans med Vanguard, för att verkligen se värdet i passiv förvaltning, men det finns säkert många imponerande iShares-medel med aktiv förvaltning.

BlackRock var ledande inom investeringar i hypotekslån (MBS) under bostadsbubblens boomår. Dess iShares MBS-fond släpptes 2007 med massor av fanfare några månader innan finanskrisen började utvecklas. Men iShares-serien kunde komma undan krisen relativt oskadd tack vare ett fokus på postnummer genom postkod riskanalys. Andra företag, som i stort sett bara gobbled upp värdepapper på grund av avkastning eller marknadsvärde, gjorde det inte lika bra som BlackRock.

Det var inte bara BlackRock som inte var bailed ut av den amerikanska regeringen under krisen, men Vita huset rådde faktiskt om hur man behåller det finansiella systemet att fungera under krisen i panik. Tidiga uppskattningar från 2015 visar att BlackRocks fonder styr mer än $ 3. 85 biljoner i totala tillgångar; inklusive börshandlade fonder (ETF) och andra produkter, har BlackRock mer än $ 4. 77 biljoner i AUM.

2) Vanguard

Om en slumpmässig provtagning av befolkningen efterfrågades om namnet på det största fondföretaget, skulle The Vanguard Group förmodligen vinna i en jordskred. Inte bara är det en av de tydliga vinnarna i den moderna lågprisinvesteringsmiljön, men ingen leverantör markerar så aggressivt eller effektivt som Vanguard.

Vanguard är den mest seriösa utmanaren till iShares-serien av BlackRock, där de två fondfamiljerna står för drygt 50% av alla fondförvaltade tillgångar i USA. Det är också Morningstars högst rankade fondfamilj, precis före Amerikanska fonder, PIMCO och T. Rowe Price, och miles bättre än femte platsen JPMorgan. Vanguardkoncernen är lite mer konservativ med sina siffror än de flesta leverantörerna, men Vanguards fondskasse har lyckats uppskatta 3 dollar. 1 billion i AUM från och med januari 2015.

3) State Street Global Advisors

Den sista av de tre stora fondfamiljerna, definierad som in till 2015 med minst 2 biljoner dollar i AUM, är Bostons egna State Street Global Advisors, eller SSGA. SSGA är investment managementvingen av State Street Corporation och hanterar mer än $ 2. 45 biljoner värde av tillgångar.

State Street Global Advisors introducerade världens första ETF, S & P 500 SPDR ETF, 1993. Företaget slog brand kort därefter och blev en stor internationell aktör i det förvaltade förvaltningsområdet.Nästan en tredjedel av alla SSGA-tillgångar anländer via icke-U. S. investerare.

Mitten till slutet av 1990-talet var en otrolig tid för SSGAs fonder. Spänningen över sina ETF-produkter skapade en överföringseffekt i bolagets fondförsörjning och ledningen utnyttjade dot-com fervor till mer än fyrdubbla totala AUM under femårsperioden mellan 1994 och 1999. Vid år 2012 hade SSGA sätta kontor i 16 länder på fem kontinenter och sysselsatte mer än 2 500 personer.