a:

Verkliga exempel på "duvor" i finansvärlden inkluderar Janet Yellen, Paul Krugman, Ben Bernanke, Bill Dudley, Narayana Kocherlakota, Charles Evans och Eric Rosengren. Duvor tenderar att gynna löstare penningpolitik, till och med till kostnaden för att ställa inflationstrycket för att maximera den ekonomiska tillväxten. Det är viktigt att notera att dovish eller hawkish stances kan förändras beroende på tolkningar av ekonomiska och ekonomiska förhållanden.

AD:

Doves Gain Hävstångseffekt

Tidsperioden efter den stora lågkonjunkturen har sett duvor ta kontroll över debatten. Det var omfattande oro efter genomförandet av kvantitativ lättnad som Federal Open Market Committee, eller FOMC, riskerade inflationen genom att aggressivt utöka Federal Reserve balansräkning. Doves insisterade på att inflationen på grund av den svaga finanspolitiken och minskad total efterfrågan på grund av finanskrisen inte var oroande. snarare var den större risken att ekonomin gick in i lågkonjunkturen.

AD:

Oöverträffad politik

Efter fem års aggressiv politik var duvor rättfärdiga då inflationen var blyg. Dessutom var avkastningen på statsskulden fortsatt låg även efter att tillgångsköp slutade. Det fanns oöverträffade åtgärder som vidtagits, inklusive koppling av tillgångar till ekonomiska siffror som sysselsättning och produktion. Dessutom klargjorde FOMC att det tolererar över-målinriktad inflation under en tidsperiod för att återställa förlorad produktion.

AD:

USA Vs. Resten av världen

Ett annat sätt som Federal Reserves politiska riktning har reglats under Ben Bernanke och Janet Yellen är prestationen för USA: s ekonomi jämfört med andra stora ekonomier. Europeiska centralbanken upprätthöll en mycket mer hawkish hållning och kämpade med hög arbetslöshet, negativ tillväxt och deflation medan Fed engagerade sig i kvantitativ lättnad. U. S. hade däremot en positiv tillväxt med en förbättrad arbetsmarknad.