Vad var Whitewater-skandalen?

The Watergate Scandal: Timeline and Background (September 2024)

The Watergate Scandal: Timeline and Background (September 2024)
Vad var Whitewater-skandalen?
Anonim
a:

Whitewater-skandalen avser en fastighets kontrovers med tidigare president Bill Clinton och hans fru Hillary. 1978, när Bill Clinton var advokat i Arkansas, samarbetade han och hans fru med James och Susan McDougal för att köpa 220 hektar mark som skulle bli Whitewater Development Corporation. Fastighetsföretaget misslyckades och kostade Clintons en rapporterad $ 40 000 i förluster. James McDougal gick sedan in i bankindustrin och bildade Madison Guaranty Savings and Loan.

År 1986 undersökte federala tillsynsmyndigheter en annan fastighetsinvestering bakom James McDougal. Undersökningen ledde till McDougals avgång från Madison Guaranty och bankens eventuella fall. Frågor kring Clintons engagemang i Whitewater-avtalet växte under president Clintons första mandatperiod och en undersökning av lagenligheten av Whitewater-transaktionerna lanserades.

Undersökningen, ledd av särskild åklagare Robert B. Fiske, fann att Clinton hade pressat David Hale på att göra ett lån som gynnade både Bill Clinton och Madison Guaranty. Fiske fortsatte att utfärda en stämningsdomstol till president Clinton och hans fru för handlingar relaterade till Madison Guaranty. Medan Clintons ursprungligen rapporterade att dokumenten saknades hittades dokumenten så småningom och klintonerna rensades av eventuella felaktigheter.

Undersökningen fortsatte, med Kenneth Starr vid roret och affärsman David Hale som stjärnvittnet. Starr hävdade att Bill Clinton, under hans mandat som guvernör i Arkansas, pressade Hale att göra ett olagligt lån på $ 300 000 med federalt stöd till Susan McDougal. Påståendet förlorade mycket av sin trovärdighet efter att Hale dömdes för många felonier. Men Starr-undersökningen fortsatte med att inkludera Lewinsky-sexskandalen och flera andra kontroverser som involverar Clintons. Alla tre förfrågningar om Whitewater-landavtalet gav inte tillräckligt med bevis för att klagomålen skulle bli föremål för kriminellt beteende. Däremot dömdes flera av deras medarbetare som ett resultat av utredningarna.

(För andra högprofilerade skandaler, läs Eliot Spitzer - Man of a Thousand Scandals .)

Denna fråga besvarades av Bob Schneider.