a:

De som motsätter sig en progressiv skattehierarki är sannolikt de som betalar mer skatt när en sådan politik är på plats. En progressiv skattepolitik kräver att individer med högre inkomster och rikedom betalar skatter till en högre nivå än de med lägre inkomster. Det är rättvist att säga att de som är rikare och med högre inkomster motsätter sig en sådan politik, men det är inte alltid fallet.

Det finns många argument mot en sådan politik. En är att det delar människor i kategorier som gör dem ojämlika. Det betraktas också som ett ojämnt sätt att representera nationens medborgare. Mycket få människor är extremt rika, och majoriteten av de som har befogenhet att sätta representanter i regeringen är i medelklassen eller lägre ekonomiska positioner. De rika betalar mycket när det gäller pengar som går för att driva regeringen, men de har mycket lite att säga för att det finns så få av dem som sätter representanter i kongressen eller den statliga myndigheten som fastställer politik i sitt respektive land.

En progressiv skattehierarki låter som om den kan spara de fattigare pengar först eftersom de inte betalar nästan lika mycket i skatter. Men motståndare argumenterar motsatsen är ofta sant och progressiva skatter leder till att enskilda sparar mindre pengar. Liksom varje politik i regeringen som påverkar finanspolitiken är skatterna komplicerade och aldrig svartvita. Rikare individer hitta sätt att undvika att betala mer än regeringen tänkt, vilket kan leda till att mindre pengar går mot projekt för att förbättra landet.