Innehållsförteckning:
De flesta investerare har ett bestämmande inflytande - även känt som ett minoritetsintresse - av de företag i vilka de äger aktier. De kontrollerar mindre än 50% av allt utestående aktiebolag. Icke-kontrollerande ägare har begränsad eller ingen röststyrka, kan utöva mindre kontroll över styrelsen och få mindre nytta av tillväxten i bolaget. Å andra sidan är minoritetsintressen långt mindre utsatta för affärsrisker. Minoritetsintressen i private equity har ofta också möjlighet att köpa aktier från majoritetsintressen innan det erbjuds andra parter.
"Bestämmande innehav" kan också hänvisa till den andel av äganderätten i dotterbolag som inte tillhör moderbolaget. Det finns vissa skillnader mellan fördelarna och nackdelarna med denna typ av minoritetsintressen och de som diskuterats tidigare, men de är i allmänhet mycket likartade.
Icke-kontrollerande intressen för stora företag
Securities and Exchange Commission (SEC) hänvisar ofta till minoritetsintressen som de som äger mindre än 5 till 10% av ett stort aktiebolag. Detta är väldigt annorlunda än tröskeln på 50% som används i de flesta andra litteraturerna.
SEC är inte nödvändigtvis oroad över en majoritet; I stället handlar regulatorer om att övervaka verksamheten hos de investerare som kan påverka styrelsen (eller till och med driva på det).
En annan fördel med att vara ett icke-kontrollerande intresse i dessa fall är en flykt från regleringstryck och upplysningar. De flesta investerare vill inte hantera SEC-granskning.
Private Equity Liquidity
En stor nackdel med att vara en minoritets innehavare av eget kapital är likviditet. Ett närstående företag kan inte ge utdelning och verkar dåligt hanterat, bara för minoritetsägare att fastna i sina positioner eftersom det inte finns några köpare på marknaden.
Mitt företag är förvaltare av vår 401k-plan (som har 112 deltagare). Vad är för och nackdelar med att ha företaget istället för planleverantören / försäljaren som förvaltare?
Svaret kan variera beroende på planleverantören och bestämmelserna i plandokumentet. För frågor som rör en viss fråga bör arbetsgivaren samråda med en ERISA-advokat, som kommer att kunna göra en lämplig rekommendation. En ERISA-advokat kan överväga fall, som det gäller Enron, när han bestämmer sig.
Vad betyder fraserna "sälja för att öppna", "köpa för att stänga", "köpa för att öppna" och "sälja för att stänga" menar?
Definiera och skilja mellan termer som handlar om inmatning och exklusive optionsorder.
Hur mycket, om någon, påverkan har aktieägare med bestämmande inflytande?
Undersöka några av de olika sätten som intressekonflikt aktieägarna kan utöva inflytande över både offentliga och privata företag.