Aktieägare med bestämmande inflytande har vanligtvis inte mycket inflytande. Nivån av inflytande kan dock variera beroende på huruvida företaget är offentligt eller privat och vilka villkor som finns i aktieägandedokumenten.
För offentliga företag är ägandet generellt spritt över ett väldigt betydande antal aktieägare, så att en enskild aktieägare normalt inte har betydande makt. För att få inflytande måste en aktieägare normalt ha 5 till 10% av de utestående aktierna för att få styrelsestol. En gång i styrelsessäte kan en aktieägare inte fatta beslut individuellt men kan skapa enighet kring styrelsen. Alternativt kan aktieägaren ta ett mer fientligt tillvägagångssätt och börja göra vissa krav från företaget och dela dessa krav genom brev till allmänheten. Det här är ett tillvägagångssätt som företagsledare som Carl Icahn gjorde kända på 1980-talet.
För privata företag kan dynamiken vara lite annorlunda. Minoritetskapitalinvesteringar är vanligtvis privat förhandlade transaktioner där majoritetsägare och potentiell investerare förhandlar om de villkor som investeraren skulle investera i. I en förhandling har potentiella minoritetsinvesterare många olika verktyg för att få inflytande eller makt trots att de inte har kontrollerande röst. Dessa verktyg inkluderar föredragna avkastningar, likvidationspreferenser, styrelseordningar, samtycke rättigheter, tag-along-bestämmelser och säljoptioner.
Föredragna avkastningar och likvidationspreferenser liknar att de ger minoritetsaktieinvesteraren en lägsta avkastning innan majoritetsägaren får något värde. Detta tvingar majoritetsägare att fatta beslut annorlunda än vad de annars skulle göra. Styrelsessäten och samtycke rättigheter liknar likaså, eftersom minoritetsinvesterarna förhandlar om vilka beslut som kan fattas med en enkel majoritet gentemot en stor majoritet av aktierna. Om ett partnerskap är 51/49% kan en minoritetsinvesterare kräva förvärv, till exempel kräva en 60% omröstning så att majoritetsägaren inte kan fortsätta utan något minoritetsgodkännande. Tag-along-bestämmelser och säljoptioner är liknande eftersom de ger minoritetsinvesteraren en väg till likviditet och kan inte fastna äga företaget för alltid om majoritetsägaren aldrig säljer.
Vilka investeringar är tillgängliga för någon som inte har någon förvärvsinkomst?
Funktionshinder, såsom inkomst som tas emot av funktionshindrade veteraner, betraktas inte som "ersättning" i syfte att bidra till en IRA. Men allt är inte förlorat. Du kan investera din inkomst i obligationer, fonder eller andra tillgångar. Vissa investeringar gör att du kan skjuta upp betalande skatter på ränta och andra intäkter tills du betalar in investeringen (liknande inkomsterna i traditionella IRA).
Om jag kort säljer $ 5 000 aktier och börsen blir värdelös har jag gjort $ 5 000 med en mycket liten investering. Är inte avkastningen här mycket större än 100%?
Det enkla svaret är att den maximala avkastningen på eventuella korta investeringar är faktiskt 100%. Men de begrepp som ligger till grund för kortförsäljning - upplåning av aktier och den skuld det bildar, hur avkastningen beräknas mm - kan vara allt annat än enkel.
Vad är för och nackdelar med att ha ett bestämmande inflytande i ett företag?
Läs om fördelarna och nackdelarna med ett bestämmande inflytande i ett företag, inklusive stora företag och kapitalandelar.