Blue-chip-aktier är i allmänhet säkrare för investerare. Däremot är deras nackdelar för små investerare måttlig tillväxtpotential, hög fokus på utdelningar, högre pris per aktie och en stor risk för nedsättning med mindre uppåtriktade potentialer.
Blue-chip-aktier är etablerade företag som är ledande inom sina respektive branscher. Apple, Google och Coca-Cola är alla exempel på blue-chip-aktier. Medan investerare uppfattar blue-chip-aktier för att vara säkra investeringar, presenterar de små investerare med många potentiella nackdelar.
Blue-chip-aktier har måttlig tillväxtpotential och låg volatilitet, varför de anses vara säkra. Med tillväxtstockar kan till exempel investerare utnyttja volatiliteten genom att bli låg och sälja extremt hög. Detta är inte profilen för ett blue-chip-lager, vilket har en långsammare och mer metodisk tillväxttakt. För en liten investerare som vill dubbla eller tredubbla sina pengar kan ett tillväxtlager vara önskvärt.
Blue-chip-aktier är också traditionellt utdelningsbetalande aktier, vilket innebär att merparten av värdet kommer från kvartalsutdelningar i stället för kapitalvinster som ett tillväxtlager. Om en liten investerare inte har mycket pengar att investera och inte kan köpa flera aktier är utdelningsbetalningarna för små för att vara av värde.
Blue-chip-aktier har också ett högre pris per aktie i förhållande till tillväxtstockar och andra aktier. Blue-chip-aktierna var en gång tillväxtstockar och uppnådde stora realisationsvinster innan de saktade ned och behöll ett högre pris. Vissa blue-chip-aktier är lika dyra som 1 000 USD per aktie, vilket gör det svårt för en liten investerare att köpa dem.
Blue-chip-aktier uppvisar också risker för nackdelar för små investerare. Många investerar i blue-chip-aktier; Om beståndet någonsin hamnar i favör med marknaden, kommer många att dumpa eller sälja beståndet, vilket leder till att priserna sänks.
Vilka investerare kommer nära att utmana Warren Buffett som världens största investerare?
Upptäck två legendariska investerare som inte bara utmanar men kanske överstiger Warren Buffett när det gäller deras talang och prestationer som handlare.
Varför är det bättre att investera i ett blue chip företag som betalar utdelning mot ett blue chip företag som inte gör det?
Förstå varför betalande blue chip-aktier är bättre än utdelningsbetalande. Utdelningar ger investerare stabil inkomst medan de väntar.
Vilka är för- och nackdelarna med att använda S & P 500 som riktmärke?
Lär dig om fördelarna och nackdelarna med att använda S & P 500 som riktmärke för portföljprestanda och förstå hur S & P beräknas.