Investeringar i pistolindustrin kan vara ett intressant förslag, men allt beror på tidpunkten. Oavsett din position på pistoler kan industrin vara lönsam inför vissa nyheter. Fortfarande är det en högriskinvesteringsspel, och förmodligen inte en som är väl lämpad för att vara en del av en långsiktig buy-and-hold-strategi.

Den senaste konkursansökan av en av de stora aktörerna i USA-vapenindustrin gör denna diskussion i tid. Det faktum att en stor pistoltillverkare har lämnat in för konkursskydd indikerar en grundläggande nedåtgående skift hela industrin? Eller händer något annat?

Colt Filer för konkursskydd: En barometer för kanonindustrins hälsa?

På söndagen den 14 juni, Colt Industries, ett namn som är nästan synonymt med gun industry, inlämnades för kapitel 11 konkursskydd. Syftet med ansökan är att köpa tid att sälja företaget till Sciens Capital Management LLC, eller någon annan enhet. Men hur gick Colt till den punkt som behövde filen för skydd? Eller för den delen, behöver du hitta en köpare? Står industrins tillstånd i rörelse?

Colt har gjort en rad dåliga beslut de senaste åren, men det fanns ett antal faktorer som bidrog till konkursinsökningen:

Företaget har tusentals fordringsägare upp till 500 miljoner dollar

• Offentliga kontrakt har fallit från 60% av försäljningen 2009 till 10% mer nyligen
• Colt beslutade att ge upp 30% -40% av polisens skjutvapenmarknad
• Arbeta med smart pistolteknik för att göra vapen säkrare var ses av pistolägare som ett angrepp på sina rättigheter
• En minskning av sportgevärsförsäljningen från toppmötet 2013
• En allmän nedgång i efterfrågan på pistoler

Minskande pistolförsäljning har endast delvis bidragit till Colts nedåtgående spiral, och bara nyligen. Vad förutspår detta för pistolindustrins framtid?

Det finns inget enkelt svar.

Colt är inte typiskt för gunindustrin

Problemen med Colt, trots det, förväntas gunindustrin göra bättre i år än vad den nyligen har. Trots nedgången i liten vapenförsäljning 2014 visade FBI: s nationella kriminalbakgrundskontrollsystem en ökning med 8,4% i januari i år. Det var den fjärde månaden i rad som visar en ökning av årskontrollen över året i byrån. (Bakgrundskontroller krävs före köp av ett vapen, så de anses vara en indikation på vapenförsäljningens riktning framåt.)

Trots de politiska utmaningarna för vapensindustrin, vapen och vapenindustrin är fast förankrade i USA. Försäljning av vapen och ammunition till privata medborgare i USA utgör en $ 15 miljarder industri.Det finns så många som 310 miljoner vapen, och naturligtvis är rätten att behålla och bära vapen förankrad i den andra ändringen. (För mer, se:

Hur påverkar pistolstyrningspolicy aktiekursen för skjutvapenföretag? Demokratiska presidenter ses som bra för pistolförsäljning I mars rapporterade Washington Post att National Shooting Sports Foundation har visat att åtgärder som tagits av Obama-administrationen har ökat försäljningen av både vapen och ammunition med minst 9 miljarder dollar sedan 2008. (Barack Obama har sannolikt givit åtminstone en $ 9 miljarder boost till vapenindustrin.)

Rapportens innehåll är att varje gång det finns ett hot eller ett förslag om att ytterligare begränsa försäljningen eller ägande av skjutvapen, exploaterar försäljningen. Gun-ägare och äventyrsägare rusa ut för att köpa både vapen och ammunition i väntan på att de inte kan göra det vid ett senare tillfälle. Eftersom ökad pistolstyrning vanligen är associerad med demokratiska förvaltningar är argumentet att Obama-administrationen har varit bra för pistolförsäljningen sedan slutet av 2008 och kommer att fortsätta att vara så i slutet av 2016.

En osäker framtid för Gun Industry

Gunindustrin är en av de mer volatila i den amerikanska ekonomin. Det är i allmänhet mindre utsatt för konjunkturcykler och finansiella smältningar, men påverkas mycket mer av nuvarande händelser. Åtminstone en del av problemet med att projicera industrins framtid är att det skulle kunna påverka en enda händelse på ett ögonblick.

Till exempel, eftersom pistolförsäljningen till stor del drivs av paranoia, ökar de efter en händelse eller en serie händelser som ses som ett hot mot den allmänna befolkningen. En terroristhandling kommer att få människor att känna ett starkt behov av att försvara sig mot hotet. De kan se handlingen som ett samtal för att köpa en pistol (eller fler pistoler), samt ammunition och andra varaktiga förnödenheter. De kan reagera på liknande sätt som en stor störning i elnätet, eller till och med till betydande civil oro.

På flipsidan, en massfotograferingshändelse, som 2007 Virginia Tech-episoden, där en enda vapenmästare dödade 32 personer och sårade 17 andra i två separata attacker eller 2012 Sandy Hook Elementary School-skottet där 20 barn och 6 vuxna medarbetare dödades av en vapenmästare (i båda fallen, skytten begick självmord omedelbart efter) kan få motsatt påverkan. Sådana händelser ökar sannolikheten för att någon form av betydande lagstiftning kommer att överföras, vilket begränsar eller till och med förbjuder skjutvapen helt.

Bara en sådan händelse inträffade igen den 17 juni 2015 med massfotografering och dödande av nio personer vid en bibelstudie vid Emanuel African Methodist Episcopal Church i Charleston, South Carolina. Varje sådan händelse ger upphov till starkt offentligt stöd för sådana begränsningar.

Ändå kan situationen snabbt vända sig i andra riktningen med framkomsten av en stor allmän störning, till exempel en terrorhandling. (Se även,

Ska du investera i vapenbehållare?

) Bottom Line Investering i pistolindustrin kan vara en speciell omständighet endast proposition. Att investera i branschen omedelbart efter ett allmänt hot, där en person känner behovet av att få sig själva, kan vara en vinnande investering åtminstone på kort sikt. Men planerar att investera i branschen som ett långsiktigt håll kan visa sig vara en vildtur.