a:

En signatör kan vara bunden till en avsiktsförklaring beroende på hur brevet utarbetas. I en affärs-transaktion innehåller en avsiktsförklaring normalt en bestämmelse om att bokstaven är nonbinding. Även om ett sådant språk inte ingår, är det möjligt att en domstol skulle regera brevet är bara ett uttryck för avsikt. Å andra sidan bör parter i en avsiktsförklaring inte förlita sig på antaganden. starkt nonbinding språk rekommenderas.

Tolkning av intentionsintyg

En domstol åberopar två faktorer när man bestämmer om en avsiktsförklaring är bindande: Skriftliga avsiktsförklaringar i brevet och demonstrationsåtgärder som båda parter har vidtagit efter det att Avsiktsförklaring är undertecknad. Om det behandlas som ett kontrakt kan det vara bindande.

Det är också viktigt att förstå förhållandet mellan de två parterna. Om två parter utarbetar och undertecknar en tvetydig avsiktsförklaring men har en historia av icke bindande avtal tillsammans, är det troligt att domstolen kommer att styra den senaste bokstaven som också icke-bindande.

Affärsetikett och protokoll kan vara en avgörande faktor. Till exempel börjar de flesta fusioner och förvärv på allvar med ett terminsblad som fungerar som en avsiktsförklaring. Termen innehåller intentioner, inköpspris och betalningsvillkor. Termen ark är dock nästan alltid bindande. Domstolar tar hänsyn till detta prejudikat.

Ansökan om icke-bindande intentionsintrång

Antag att en avsiktsförklaring inte är bindande, men ett företag åsamkas kostnader eller bara avsätter resurser för att avtalet ska falla igenom. I många fall finns det inget utnyttjande för förluster som uppkommit. Det är emellertid möjligt att den brottande parten kan konstateras ha misslyckats med att förhandla i god tro. Dessa lagar är tvetydiga och beror sannolikt på jurisdiktion och typ av avsiktsförklaring. År 2012 godkände delstaten Högsta domstolen i delstaten SIGA Technologies, Inc. mot PharmAthene, Inc.