När de flesta tycker om en "intervention" föreställer de sig en grupp vänner och familj som samlas för att kräva att en älskad söker behandling för alkohol- eller drogmissbruk. Den person, överväldigad av utmattning av kärlek och oro, accepterar ofta att få den livräddande behandlingen.
Många inser inte att de principer som används för att ingripa i en alkohol- eller drogmissbrukares liv kan också tillämpas på någon vars ekonomiska beslut blir destruktiva och över kontroll. En kärleksfull konfrontation av en liten grupp människor kan hjälpa någon att få kontroll över problem som tvingande utgifter, alltför stora ekonomiska risker och misslyckande med att göra nödvändiga planer för framtiden. Allt som krävs är lite mod, lite planering och mycket kärlek. (För mer, läs Få emotionell utgift under kontroll, en före pensioneringskontroll och Fem pensionsförflyttningar .)

AD:

När behövs intervention?
Det finns två huvudskäl till att ingrepp äger rum, oavsett om problemet är droger eller ekonomi. För det första har en älskad förlorat förmågan att fatta hälsosamma beslut och är på väg mot självförstörelse. För det andra har spänningen en destruktiv livsstil på nära vänner och familjemedlemmar börjar ta sin vägtull.

Den vanligaste orsaken till ett finansiellt ingripande är tvångs- och out-of-control-utgifter, som är två mycket lika men samtidigt olika saker. Kompulsiva spenders kan inte styra sig själva från att göra inköp, vanligtvis på grund av någon typ av patologisk störning. Ofta har dessa personer garage och garderober som är fulla av oöppnade och oanvända inköp ackumulerade under många år.

AD:

Utanför kontrollanvändarna kan å andra sidan göra inköp eftersom de tycker att det är shopping stimulerande, de tror att det kommer att hjälpa dem att hitta inklusion eller visa tillgivenhet, eller ha felaktiga övertygelser om vad deras inköp kommer att uppnå . Det största resultatet av allt detta beteende är berg av konsumentskuld som kan göra mötes dagliga kostnader ekonomiskt omöjliga. (För relaterad läsning, se Grävning av personlig skuld .)

AD:

En annan vanlig orsak till ett finansiellt ingripande är en hög riskupptagning. Dessa individer kan spela stora mängder pengar på uppenbarligen riskabla propositioner, som ofta visar en tro på att "de beror på att det är stort." De lånar ofta stora mängder, antingen från ett bookie eller ett marginalkonto hos ett mäklarfirma, i ett försök att "bara komma tillbaka till jämn."

Det finns naturligtvis tillfällen där allvarliga ekonomiska problem är symptomatiska för ett annat rotproblem . Detta måste alltid utvärderas så att dyrbar tid och energi inte slösas bort, gör ett ingripande för något som inte kommer att lösa kärnproblemet.Detta är ofta fallet med narkomaner som har gjort ett bra jobb annars döljer sitt problem, förutom att de brinner genom kontanter och ofta lånar eller stjäl pengar.

Syftet med en intervention
En av de största missuppfattningarna om en ekonomisk ingripande är att det är ett försök att kräva en förändring av beteendet. Om ingripandet tar den här tonen känner personen vanligtvis att han dömas, avvisas och missförstås och kommer vanligtvis att stängas av, dra sig ur grund och återta sig för att argumentera. Dessa typer av ingrepp är oftast misslyckade.

I verkligheten är en ekonomisk ingripande en upptagning av en grupp människor att de har varit maktlösa i sina försök att stoppa destruktivt beteende. De har individuellt uttryckt oro, konfronterad och till och med hotat individen, för att bara misslyckas med att ignorera förändring i personens beteende. På grund av denna hjälplöshet har de därför fattat ett beslut som grupp för att sluta göra problemet sämre genom deras aktiveringsbeteende. Ännu viktigare är att de vill ge tillgång till hjälp utanför om personen är villig att acceptera den.

Dessa individuella realisationer, gruppbeslut och erbjudande om hjälp är alla levererade mitt i att uttrycka en djup kärlek eller uppskattning för personen. Behovet av förändring uttrycks inte i ilska eller avsky, men i sorg och förlust. För att någon som kämpar med destruktivt ekonomiskt beteende kan det vara en livsförändrande sak att få ett rum fullt av de viktigaste människorna i ditt liv, berätta hur mycket du menar för dem och hur orolig de handlar om dig.

Det är inom detta sammanhang att vara älskad och accepterad, istället för att bli skamad och avvisad, lyckas dessa insatser med sitt slutmål - att erbjuda hjälp utanför. Eftersom familj och vänner antingen saknar de kunskaper eller är för inblandade för att verkligen hjälpa, är inblandning av en terapeut, skuldrådgivare eller finansiell planerare avgörande.
Hur man genomför en finansiell intervention
Om du bestämmer att någon behöver ett ekonomiskt ingripande är din första fråga om du ska anställa en professionell interventionist. Fördelen är att en sådan person kommer att hjälpa till att effektivisera och organisera processen och ge värdefulla resurser längs vägen. Nackdelen är naturligtvis kostnaden för att anställa någon. Som en tumregel, ju mer allvarliga problemet är, desto mer vill du överväga professionell hjälp. Det är troligt att en 24-årig med $ 20 000 i kreditkortsskuld inte kräver en professionell interventionist. En 50-årig med $ 100, 000 i spelförluster och en historia av tvångsspel gör förmodligen det. Ta kontroll över dina kreditkort och Sex stora kreditkortfel förklarar hur man hanterar kreditkortsskuld på ett ansvarsfullt sätt och hur man upprätthåller en sund kreditpoäng och kontrollskuld.)

A ekonomiskt ingripande bör omfatta tre till åtta personer som är mest viktiga för den person som kämpar med negativt ekonomiskt beteende.Dessa individer kommer att hålla den svåraste i att bryta sig genom någons skal av förnekelse och motstånd mot hjälp utanför. Människor som starkt ogillade personen som behöver hjälp bör uteslutas helt enkelt för att deras närvaro kan orsaka en tillflykt till defensivitet eller ilska.

Den valda gruppen av människor borde samlas på ett privat ställe, medan en person finner en ursäkt för att gå till den platsen där personen är hjälpt. Ämnet för interventionen kommer naturligtvis att bli förvånad, rädd och kanske arg på vad som händer. Med detta i åtanke är det viktigt att välja en talesman från gruppen som ska göra det mesta av pratningen.

Denna talesman kommer att förklara orsaken till samlingen. Han eller hon borde betona att det här inte handlar om att slå någon upp, utan om att ta itu med ett specifikt problem. Ämnet kommer då att informeras om att varje person kortfattat kommer att säga vad han eller hon behöver säga att det kommer att finnas en möjlighet att svara i slutet och att hela saken inte tar mer än en timme.

Vid varje tillfälle kommer varje person i gruppen att läsa ett "slagbrev" om personen och problemet. Brevet ska inte vara mer än två sidor och ska svara på följande:

• Varför specifikt berör den här personen
• Hur problemet har påverkat sig själv och andra
• En kärleksbaserad grund att acceptera hjälp

Helst säger ingen förutom grupptalsgruppen något förutom vad som står i deras bokstäver förrän efteråt.

När alla bokstäver har lästs talar talesman de två sätt som gruppen kommer att hjälpa till från denna punkt framåt. För det första är gruppen ovillig att fortsätta att göra det möjligt för personen att göra ekonomiskt fattiga beslut. Detta kan innebära att de exempelvis inte lånar personens pengar, accepterar extravaganta gåvor eller engagerar sig i diskussioner om örebestånd med den person för vilken ingripandet hålls. Vad det gamla systemet är, klarar individerna i gruppen i sitt uppdrag att sluta vara en del av problemet.

För det andra kommer talesmännen att informera ämnet om den typ av utomstående hjälp som har arrangerats och fråga frågan om huruvida han eller hon kommer att acceptera denna hjälp. Förutse ett positivt svar bör gruppen redan ha den första mötena som ställts ett par timmar efter ingripandet.

Slutsatser
Många framgångsrika ekonomiska insatser resulterar i att personen säger nej till erbjudandet om hjälp, bara för att komma tillbaka och söka efter veckor, månader eller till och med år senare. Detta sker emellertid bara när familj och vänner håller fast vid sina vapen och vägrar att hjälpa personen att fortsätta i destruktiva mönster efter ingreppet. Genom de kärleksfulla avslagen, tvingas individer med problem slutligen att hantera verkligheten av sina val. Det är då, om erbjudandet om hjälp fortfarande står, att de ofta accepterar det.