a:

Det mänskliga utvecklingsindexet (HDI) tilldelar numeriska värden till olika länder som ett mått på mänskligt välstånd. Dessa värden är härledda med hjälp av hälso-, utbildning, levnadsstandard och förväntad livslängd. Länder med högre poäng på indexet sägs vara bättre utvecklade än de med lägre poäng. Systemet är utformat för att hjälpa till att fastställa strategier för att förbättra levnadsvillkoren för människor runt om i världen. Men vissa kritiker hävdar att dessa åtgärder är bristfälliga och inte skapar en korrekt bild av välstånd.

HDI tilldelar vikt till vissa faktorer som är vanligare i utvecklade ekonomier men kan inte indikera en högre grad av framgång eller mänsklig lycka. Vissa kritiker utmanar att inkludera utbildning i beräkningen. Höga utbildningsnivåer, samtidigt som de är värdefulla för många sysslor, kanske inte nödvändigtvis är en tydlig indikator på välstånd. Länder med hög BNP per capita och lång livslängd skulle inte nödvändigtvis uppnå höga HDI-indexresultat om deras totala läskunnighet och utbildningsnivå var låga. Indexet tilldelar lika vikt till utbildning, hälsa och välstånd när dessa mätningar kanske inte alltid är lika värdefulla. HDI tilldelar en mindre vikt till BNP, även om en nations övergripande produktion kan få en betydande inverkan på välstånd för många människor.

Indexet är utformat för att överväga andra faktorer förutom rikedom, vilket möjliggör en mångfacetterad granskning av globalt välstånd och tillväxtmarknader. Svagheterna i denna mätning leder några kritiker att utmana sin praktiska användning för att inrätta utrikespolitiken. Andra faktorer som påverkar välståndet får inte vara tillräckligt fångade av denna mätning.