Vad är skillnaden mellan principbaserad redovisning och reglerbaserad redovisning?

Redovisning, 1 av 4. (November 2024)

Redovisning, 1 av 4. (November 2024)
Vad är skillnaden mellan principbaserad redovisning och reglerbaserad redovisning?
Anonim
a:

Nästan alla företag är skyldiga att förbereda sina finansiella rapporter enligt Redovisningsrådets (FASB) standard, vars standarder i allmänhet är principbaserade. Nyligen har det diskuterats huruvida principbaserad redovisning skulle vara effektivare än den populära reglerbaserade redovisningen - särskilt som svar på bokföringsskandaler, såsom Enron och Worldcom, har nuvarande bokföringsform varit en stor del av kritik.

Reglerbaserad redovisning är i grund och botten en förteckning över detaljerade regler som måste följas vid utarbetandet av finansiella rapporter. Många revisorer gynnar utsikterna att använda reglerbaserade standarder, eftersom de inte skulle kunna ställas inför domstolen om deras bedömningar av bokslutet inte var korrekta. När det finns strikta regler som måste följas, minskar möjligheten för rättegångar. Att ha en uppsättning regler kan öka noggrannheten och minska tvetydigheten som kan utlösa aggressiva rapporteringsbeslut av ledningen. Reglernas komplexitet kan emellertid medföra onödig komplexitet vid upprättandet av finansiella rapporter.

Principsbaserad redovisning, såsom allmänt accepterade redovisningsprinciper, används som konceptbaserad redovisning för revisorer. En enkel uppsättning av nyckelmål fastställs för att säkerställa god rapportering. Vanliga exempel ges som vägledning och förklarar målen. Även om vissa regler är oundvikliga, är de riktlinjer eller regler som inte är avsedda att användas för alla situationer. Den grundläggande fördelen med principbaserad redovisning är att dess breda riktlinjer kan vara praktiska för olika omständigheter. Exakta krav kan ibland tvinga chefer att manipulera uttalandena för att passa vad som är obligatoriskt. Problemet med principbaserade riktlinjer är att brist på riktlinjer kan skapa otillförlitlig och inkonsekvent information som gör det svårt att jämföra en organisation till en annan.

När man överväger vilken redovisningsmetod som är bäst, måste det säkerställas att informationen i årsredovisningen är relevant, tillförlitlig och jämförbar mellan rapporteringsperioder och enheter.Ökad diskussion har drivit revisorer mot principbaserad redovisning, men det inses att metoden behöver ändras för att göra den mer effektiv och effektiv.

För ytterligare läsning, se Vad Enron lärde oss om pensionsplaner och Matlagning böckerna 101 .