a:

I finansiell lingvist hänvisar termen "osystematisk" helt enkelt till en kvalitet som inte vanligen delas mellan många investeringsmöjligheter. Den smalaste tolkningen av en osystematisk risk är en risk som är unik för en enskild företags verksamhet. Exempel på detta kan innefatta hanteringsrisker, platsrisker och successionsrisker.

Det är inte nödvändigtvis sant att osystematiska risker uppträder ett företag i taget. Till exempel kan en fruktansvärd chef endast ha direkt inverkan på ett företags lager, men lager av många företag kan samtidigt drabbas av den osystematiska risken för dålig hantering.

Det kan på så sätt identifieras att osystematiska risker är tillräckligt stora för att kunna tillämpas på många olika företag samtidigt. Det viktiga är att en osystematisk risk inte är inneboende för varje säkerhet eller åtminstone inte en stor majoritet av värdepapper. Dessutom borde investerare kunna diversifiera bort osystematiska risker genom strategiskt inriktning på ett tillräckligt stort antal innehav i sina respektive portföljer.

Ett annat sätt att identifiera osystematiska risker är att jämföra den specifika förekomsten av en risk med den övergripande marknaden eller industrin. Om det finns liten eller ingen väsentlig korrelation är risken troligen osystematisk.

Vanliga osystematiska risker - dåligt entreprenörskap

De flesta osystematiska risker är relaterade till fel i företagarbedömning. Till exempel kan ett tekniskt företag utföra marknadsundersökningar och förvänta sig att konsumenterna vill ha mindre mobiltelefoner och digitala klockor nästa år. Produktionslinjer ändras och kapital ägnas åt mindre enheter.

Efter nästa år rullar runt, föredrar konsumenterna faktiskt större telefoner och klockor. Mycket av den befintliga inventeringen för ovannämnda teknikföretag går antingen oförsåld eller säljs med stor förlust. Detta kan skada aktiekursen för det enskilda företaget.

Naturligtvis är denna risk alltid möjlig bland alla typer av företag. Det som gör det unsystematiskt är att endast ett fåtal företag tenderar att göra samma misstag samtidigt. Hela teknologisektorn kan sluta fungera mycket bra under det här året. Företaget med dålig entreprenörsframsyn lider.

Vanliga osystematiska risker - Politisk och juridisk risk

Föreställ dig en sektor med tre stora företag i konkurrens med varandra: Företag A, B och C. Var och en utvecklar en ny typ av vindkraft. Antag att alla dessa företag har effektiva affärsföretagare på roret.

En statsregering beslutar dock att subventionera Firm A eller kanske förbjuder en praxis som vanligen används av företag B och C som påstås skada lokala fågelpopulationer.Aktievärdet för Firm A tenderar att stiga, medan börsvärdet för de andra två företagen tenderar att falla.

Ingen av dessa specifika politiska eller juridiska risker är inneboende för industrin själv. Deras negativa effekter är endast spridna bland utvalda företag. Om en investerare köpte aktier i alla tre företagen kan han kunna diversifiera bort förluster i firmor B och C via vinsterna från firma A.

Det finns några politiska och juridiska risker som påverkar hela industrin på systematiska sätt, dock . Det är inte alltid möjligt att diversifiera bort risker utanför enskilda chefs kontroll.