a:

Den dynamiska indikatorn McGinley var faktiskt utformad som ett utjämningsverktyg, användbart för trendföljande men inte för att generera handelssignaler. Av den anledningen kan det vara bäst att överväga den dynamiska indikatorn McGinley att vara en support spelare för mer ambitiösa tekniska verktyg. Några av de handlare och analytiker som använder den dynamiska McGinley-indikatorn tolkar det som om de skulle ha ett glidande medelvärde.

Tekniker John McGinley undersökte effekten av glidande medelvärden under 1990-talet, och slutligen slog fast att de var riddled med för många problem för att skicka tillförlitliga signaler. Hans svar var att skapa den dynamiska McGinley-indikatorn, menade att lägga till en justeringsmekanism för dessa statiska trendverktyg. Justeringen baserades på acceleration eller retardation av marknadsförändringar, vilket minskade skulderna för subjektiv glidande medelplacering och lagrade data i processen.

Den dynamiska indikatorn för McGinley ligger fortfarande kvar och dess trendidentifierande förmåga kompletterar naturligtvis ledande indikatorer. Volymoscillatorer, som ackumulerings- / distributionslinjen, ger bra kandidater. Teoretiskt sett skulle volymrörelser före prisrörelser och volymbaserade verktyg presentera ett prognoselement som inte hittades i den dynamiska indikatorn McGinley. Pengaflödesindexet (MFI) är en annan möjlighet.

Om en näringsidkare anser att den dynamiska indikatorn McGinley är en bättre version av glidande medelvärden, kan glidande medelhölje användas för att identifiera överköpta och överlämnade förhållanden eller identifiera områden av stöd och motstånd.

Eftersom den dynamiska indikatorn McGinley avsiktligt minskar divergens- och crossoverpotentialen för rörlig genomsnittsanalys, kan handlare också titta på andra indikatorer för att ta den rollen. Relativ styrka (RSI) -index och glidande medelkonvergensdivergens (MACD) är båda populära.