Studentlåneskulden i USA har överstått $ 1. 4 biljoner och räkna, med cirka 43 miljoner amerikaner med minst ett utestående lån. I genomsnitt skuldar låntagare mer än 28 000 dollar, med det beloppet mer än fördubblas bland doktorander.

En omfattande ny studie från LendEdu lyfter fram vilka stater som har gäldenärer som bär den högsta studielånet. Rapporten ger några intressanta insikter om hur en viss stats politisk anslutning kan påverka studenternas skuldnivåer. Specifikt kan det ge ledtråd för hur lagstiftare kan närma sig problemet med studentlånsskulden under den nya administrationen. (Se: 10 tips för att hantera din låneskuld. )

- 9 ->

De sämsta staterna för studentlånskulden

När det gäller vilka stater som hade de högsta skuldbelastningarna hade 11 stater en genomsnittlig balans på mer än 30 000 dollar per låntagare, med Connecticut i topp . De rankas nedan, från högsta genomsnittliga balans till lägsta:

1. Connecticut - $ 35, 947

2. New Hampshire - $ 34, 839

3. Pennsylvania - $ 34, 214

4. Rhode Island - $ 33, 292

5. Delaware - $ 32, 589

6. Massachusetts - $ 31, 686

7. New Jersey - $ 30, 536

8. Minnesota - $ 30, 373

9. Iowa - $ 30, 326

10. South Carolina - $ 30, 324

11. New York - $ 30, 186

Åtta av de elva staterna är "blåa", representerade av demokratiska senatörer. En (Pennsylvania) delar skillnaden, med en republikan och en demokrat som tjänstgör i senaten. Det återspeglar en större trend som avslöjas av studien. När studentskuldsaldon jämfördes baserat på statens senators parti, höjde låntagarna i blå stater en större andel av skuldbelastningen, med en genomsnittlig skuld på 28 dollar, 451, jämfört med 22 dollar för 719 för republikanska ledda "röda" stater . Klicka på kartan nedan för att se state-of-state detaljer (rullning över kartan gör det större eller mindre).

Också slående: Trots att de hade högre genomsnittliga saldon var skuldgivare som bor i demokratiska stater mindre benägna att bli vanliga. Enligt LendEdu-uppgifterna var standardsatsen bland stater med demokratiska senatörer 4 76%, jämfört med 7. 40% i stater där republikanerna höll iväg. Effektivt faller låntagare i röda stater på sina lån med en hastighet som är 1. 55 gånger högre än i de blå staterna. Staten med den högsta andelen standardvärden är dock blå: New Mexico, med en standardränta på 17,92%. De kommande sju staterna (Alaska, West Virginia, Mississippi, Kentucky, Montana, Oklahoma och Arkansas) är röda. (Läs: De värsta sakerna som kan hända om du inte betalar dina studielån. ) LendEdu sprang också siffrorna för enskilda kongressdistrikt (klicka här och bläddra ner för att se kongresskartan) .Uppgifterna visar att låntagare som bor i distrikt med demokratiska representanter hade i genomsnitt $ 28 501 i studentlånsskulden medan de i republikanska distrikten hade i genomsnitt 25 25 562 kr i lån. Standardräntorna skedde återigen i samma riktning, med 6,84% av dem representerade av en republikan och 5,42% av dem som representerades av en demokratisk landning som standard. (Läs:

10 sätt Studentskuld kan förstöra ditt liv. ) Vilka konton för luckan?

Varför finns det så stor skillnad mellan hur mycket studenter lånar i demokratiska stater jämfört med republikanska - och hur ofta är de vanliga? Ett antal variabler kan vara på jobbet, med början på kursen.

Ta Utah, där den genomsnittliga studentskuldsaldot är $ 18, 722 och båda statssenatornas tillhör det republikanska partiet. Enligt uppgifter från högskolestyrelsen var den genomsnittliga årliga undervisningsundervisningen ungefär 6 500 dollar för läsåret 2016-17. Kolla nu på Connecticut, en blå stat där eleverna har den högsta genomsnittliga låne skulden. Där betalar inhemska invånare i genomsnitt närmare 12 000 dollar för ett enda år av undervisning. Det står för att studenter i länder där kostnaden för närvaro är högre, kommer sannolikt att låna mer.

Det är också möjligt att republikanska stater kan innehålla färre program som är utformade för att hjälpa eleverna att hantera kostnaden för att betala för college. En alternativ förklaring som LendEdu föreslår är att elever i röda stater kan vara mer benägna att delta i billigare alternativa skolor, som handels- och specialskolor, vilket mildrar behovet av att låna tungt för att betala för en examen.

På standardsidan kan högre standardräntor i republikanska stater bero på lägre medianinkomster eller färre arbetstillfällen i de staterna, särskilt om staten har höga levnadskostnader. Som LendEdu påpekar, kan problemet ligga med republikanska lagstiftarnas tillvägagångssätt att hantera frågan om studielånsskuld. När lagstiftare inte stöder initiativ som gynnar studerande låntagare, kan oddsen för standard öka.

Vad kongressen behöver tänka på

Sedan valet har president Trump förlorat tid utan att föreslå ändringar i studielånspolitiken. En åtgärd skulle till exempel kräva att låntagare på inkomstkänsliga återbetalningsplaner betalar mer av sin inkomst mot sina lån men låter dem söka förlåtelse för deras utestående saldo tidigare.

Med kongressen kontrollerad av republikaner, är tanken kring de bästa sätten att ta itu med utmaningen av studentlåneskulden i övergång. För närvarande verkar det finnas två breda mål på agendan: öka privata långivarnas roll inom studielånsindustrin och förenkla det federala finansiella stödsystemet. Det kan innebära att man eliminerar programmet för föräldrar och forskare PLUS, vilket är otillräckliga federala utlåningsprogram.

Den typen av tänkande har sina fördelar och nackdelar. Mer privata långivare som går in i marknaden innebär mer variation för studenter men i en stigande räntemiljö, som kan göra låna dyrare än vad den redan är.Att sätta stopp för PLUS-lånet innebär att grader inte skulle kunna hämta upp en nästan obegränsad skuldsättning, men det kan hindra deras förmåga att täcka högskolekostnader. Det kan i sin tur leda till att färre studenter tjänar grader, vilket resulterar i en mindre pool av utbildade individer i arbetskraften. I det här fallet kan ekonomin i stort sett drabbas av. Det kan särskilt skada medelklasselever - de som är välmående för att få betydande stipendier, men inte kunna betala utan extern finansiering som nu kommer från lån.

Bottom Line

Att hitta en lösning på studielåns dilemma innebär att titta på bredare frågor, såsom övergripande högskolans överkomliga priser, tillgängligheten av lånealternativ och införandet av åtgärder som kan bidra till att sänka standardräntorna. Republikaner och demokrater kommer att behöva ge allvarliga tankar om hur man gör förändringar i det federala studenthjälpprogrammet eller att öka omfattningen av privata lån kommer att påverka nästa generations kandidater. Att erkänna hur deras stater skiljer sig kan hjälpa dem att fokusera på att skapa en rad lösningar som passar de skillnader som den här studien har upptäckt.