a:

I stort sett finns det ingen enda mer avgörande effekt på det kapitalistiska ekonomiska systemet än vad Adam Smith kallade den "osynliga handen". Kapitalismen är beroende av den privata utplaceringen av produktionsmedlen och ett system för frivilliga utbyten. Det styrs helt av en spontan och effektiv resursfördelning.

I sin berömda 1776-bok, "En förfrågan om naturens förnuft och orsaker" införde Smith en doktrin om ekonomisk tanke som så småningom lade den teoretiska grunden för fri marknadskapitalism. Uttrycket "osynlig hand" kommer från en liten passage i sin bok. Per Smith ", försöker varje enskild person att anställa sin huvudstad så att dess produkt kan vara av största värde. Han har i allmänhet inte för avsikt att främja allmänintresset, eller vet hur mycket han främjar det … han ledes i detta som om han osynlig hand för att främja ett slut som inte var en del av hans avsikt. Genom att driva sitt eget intresse främjar han ofta samhällets effektivitet mer än när han verkligen vill främja det. "

Smith, som ofta kallades fadern för ekonomi, introducerade detta begrepp av otrygga ekonomiska order långt innan det förstods mer. Han argumenterade för det privata ägandet av kapital och för frihandel som oinhibiterades av regeringens politik. Dessa argument lagde grunden för framtida förespråkare av laissez-faire kapitalism.

Tolkas smalt, Smiths osynliga hand antyder bara att självintresserade, vinstsökande individer är mer allmänt fördelaktiga än de som använder den politiska processen för att förbättra samhället. Medan det är korrekt, ignorerar denna tolkning processen som gör det möjligt för kapitalismen att producera rikedom så effektivt.

Hur fungerar den osynliga handen?

Det kan finnas flera andra namn för den osynliga handen: utbud och efterfrågan, risk och belöning, prissystemet eller till och med den mänskliga naturen. För att uttrycka det på ett annat sätt är den osynliga handen helt enkelt summan av frivilliga aktiviteter av ekonomiska aktörer. Förespråkare av den osynliga handmodellen tror ofta att regeringarna inte kan replikera eller förbättra på kapitalismens oavsiktliga konsekvenser.

Tänk på följande scenario: en råtta förstör en stor gröda vete i Ukraina. Eftersom tillgången på vete äventyras ökar vetepriserna över hela världen. Den första effekten är att konsumenterna ska reagera på de högre priserna genom att minska sina veteinköp, vilket bidrar till att spara det återstående utbudet för endast de som uppskattar mest, förmodligen de som är beroende av vete för överlevnad och företag som behöver det för andra Produkter.

Det finns också en viktig sekundär effekt.Vete jordbrukare i Förenta staterna, opåverkade av rökt, kan sälja sitt vete till en högre vinst. Trots allt var deras ingångar oförändrade. Önskar att fånga mer vinst ökar befintliga bönder produktion. Vete kan odlas i områden där det tidigare varit olönsamt att försöka växa. Tillförseln av vete ökar igen för att möta den globala efterfrågan. Över tiden faller priset tillbaka.

De potentiella miljoner eller miljarder skådespelare i denna hypotetiska situation behöver inte prata med varandra, som varandra, vara i fred med varandra eller ens vet att varandra existerar. Tillsammans hjälper de sig dock att flytta den osynliga handen på marknaden för att lösa ett globalt problem.