Milton Friedman och John Maynard Keynes är lika integrerade med historien om ekonomi som Adam Smith och Karl Marx. Vad Keynes gjorde, Friedman undid, och fans av den fria marknaden är djupt i skuld till denna Chicago-akademiker för hans ansträngningar. I den här artikeln kommer vi att titta på Milton Friedmans liv och bidrag. (För att lära dig mer om de här stora ekonomiska tänkarna, läs vår relaterade artikel Historien om ekonomisk tanke .)

Inkomstskattens innehavare
Milton Friedman föddes i Brooklyn 1912, en av fyra barn födda till judiska invandrare. Han studerade vid Rutgers University, Chicago University och Columbia, med fokus på matematik och ekonomi. Under sin Ph.D, bröt WWII ut och Friedman tog en paus att arbeta för Treasury Department. Han var en del av en tank som resulterade i inkomstskatt som en "tillfällig" åtgärd för att finansiera kriget. Även om han aldrig ifrågasatte nödvändigheten av det under krigstid, beklagade Friedman senare att han tvingat hävdar amerikanerna. Friedman var rädd när regeringen gjorde nödåtgärden en permanent del av sin fredstidskattning. (Lär dig hur Milton Friedmans monetaristiska åsikter bildade den ekonomiska politiken efter andra världskriget, läs Monetarism: Utskriftspengar för att bekämpa inflationen .)

Första blodet - Attacking the Keynesian Assumptions
Friedman fortsatte sina studier efter kriget och började visa sina friluftsfärger på en tid av keynesiansk dominans. Friedman skrev upp en läroplattform vid University of Chicago och skrev fritt marknadsanalys av skadorna som gjordes av hyreskontroller och monopolistiska metoder inom medicinsk profession. 1957 lanserade Friedman sin första direkta attack mot keynesianskt tänkande med "En konsumtionsteoriets teori" - en attack på en av antagandena om Keynes-modellen. (Läs mer om Keynes modeller och politik i Giants Of Finance: John Maynard Keynes .)

Keynesianer stöder kortsiktiga lösningar för att stimulera konsumtionsutgifterna och ekonomin. Tanken är att genom att ge en tillfällig skatteavbrott som en stimulanskontroll kan regeringen stimulera utgifterna utan att ge upp framtida skatteintäkter genom att göra en meningsfull skattesänkning. Kort sagt, regeringen måste få sin kaka (ekonomisk återhämtning) och äta det också (behålla framtida skatter). Friedman tog på sig denna idé och analyserade faktiska empiriska bevis. Detta stod i kontrast till Keynes och hans anhängare som sällan gjorde faktiska empiriska studier.

Friedman visade att folk justerade sina årliga utgifter för att svara på reala förändringar i sin livslängd, inte tillfälliga förändringar av sin nuvarande inkomst. I praktiken betyder det att något konkret som en höjning kan leda till att en familj spenderar mer, men en kortvarig ökning från en stimulanskontroll kommer inte.Detta var den första sprickan i keynesianska ramverket, men det följdes snabbt av ytterligare angrepp på de många tvivelaktiga antagandena som ligger bakom teorin. (Ta reda på hur skatteavbrott kan hjälpa ekonomin i vår vanliga fråga Hur påverkar statligt utfärdade stimulanskontroller ekonomin? )
Investerarnas vän och sparare
I stället för att försöka stärka ekonomi genom att försöka lura konsumenterna, trodde Friedman att samma ändamål skulle kunna uppfyllas genom att minimera regeringens engagemang. Detta skulle uppnås genom att sänka skatten på lång sikt och upphöra med inflationen. Inflationen, påpekade Friedman, var bara ett annat försök att lura konsumenterna för att tro att de tjänat mer när den motsvarande ökningen av levnadskostnaderna faktiskt avbröt eventuella vinster. Friedman och de andra ekonomerna vid Chicago skolan ledde attacken efter attack på begrepp som keynesian multiplikatorn och skadorna på att spara.

Friedman tog problem med keynesian multiplikatorn eftersom det gav någon form av statliga utgifter - jämnt skuldutgifter - en överlägsen rating över privata investeringar. Friedman påpekade att ju mer regeringen lånar för att spendera desto större press finns det för att blåsa upp valutan för att möta betalningarna i framtiden. Dessutom spenderar offentliga utgifter privata investerare som kommer att sitta på sin huvudstad när regeringen betalar för allt. Friedman hävdade att i bästa fall var multiplikatorn obefogad och konsekvenserna av underskott i statens underskott behövde ses över i större mening för att mäta den verkliga effekten.

Friedman gör en deprimerande upptäckt
Milton Friedman och hans medförfattare Anna Schwartz visade i sin bok "En monetär historia i Förenta staterna" (1963) hur det var penningpolitiken och inte ett misslyckande med fri kapitalmarknad , som ledde till den stora depressionen. Friedman undersökte nästan ett sekel av penningpolitiken under kraschar, bommar, lågkonjunkturer och fördjupningar och kom fram till att Fed var en huvudorsak till depression eftersom det krympte penningmängden med över en tredjedel mellan 1929 och 1933. Denna sammandragning vände en krasch, något som USA hade studsat tillbaka från många gånger tidigare, till en förlängd depression. Anslutningen gjordes aldrig förrän eftersom inga siffror på penningmängden publicerades förrän efter Friedman och Schwartz bok. (Läs mer om den stora depressionen i avsnittet Kraschar Special Feature .) Vad orsakade den stora depressionen? och Den stora depressionen (1929) Free Market Hero and Hard Money Advocate

Friedman började fokusera mer och mer på pengarnas roll i ekonomin. Ursprungligen stödde han en guldstandard för att kontrollera inflationen och förhindra bankkörningar, men han rörde sig mot en hårdpengepolitik där mängden pengar i omlopp skulle öka i samma takt som nationens ekonomiska tillväxt. Han trodde att detta skulle vara en tillräcklig kontroll för att regeringarna skulle skriva ut så mycket pengar som de behövde, samtidigt som pengarna fortfarande ökade tillräckligt för att tillväxten skulle kunna fortsätta.1962 ställde Friedmans bok "Kapitalism och Frihet" upp honom på akademiska och offentliga arenor som en av de sällsynta försvararna av frimarknadskapitalismen.
"Kapitalism och frihet" ansåg frimarknadslösningarna för många problem och fick stor uppmärksamhet för att föreslå en negativ inkomstskatt för personer med viss inkomst och skolkuponger för att förbättra utbildningssystemet. Friedman skrev också en vanlig kolumn i

Newsweek för att förklara både fria marknadsprinciper och hans monetära ställning. På 1980-talet tog Friedman sitt försvar av den fria marknaden på airwavesna med ett PBS-program som heter "Free to Choose" följt av en bok med samma titel som förmodligen gjorde honom till den mest kända ekonomen vid liv. Friedman förespråkar Valutahandelshandel

Milton Friedman, i linje med hans motstånd mot Keynesian-tänkandet, tog en aktiv motvilja mot Bretton Woods-avtalet, ett försök att fixa valutor snarare än att låta dem flyta på fri marknad. 1967 var Friedman positiv att det brittiska pundet var övervärderat och försökte sälja det kort. Han vägrades av alla de Chicago-banker som han kallade och ventilerade sin ilska i sin kolumn
Newsweek , där man fastställde behovet av flytande valutor både för offentliga terminer och valutamarknaden. Friedmans artiklar inspirerade Leo Melamed från Chicago Mercantile Exchange för att driva för skapandet av en valutamarknad 1972. Melamed samrådde med Friedman om sannolikheten för att Bretton Woods skulle komma ifrån varandra - en händelse som de nya marknadernas livskraft berodde på. Som Friedman försäkrade Melamed kollapsade Bretton Woods-avtalet och en valuta efter en annan gavs över för att flyta. Valutamarknaden är nu den största i världen, och är mycket effektivare än godtycklig pegging. (Lär dig grunden för valutamarknaden genom att läsa

Komma igång i Forex .) Stagflation och ökningen av monetarism

Före den offentliga framgången på 1980-talet hade Friedman redan fått betydande inflytande i ekonomisk cirklar. När det keynesiska systemet spände under stagflation på 1970-talet började akademiker ta Friedmans anti-inflation, hårda pengar politik mycket mer allvarligt. Monetarism började förmörkas med keynesiska lösningar. Friedman och andra Chicago School Economists blev ekonomiska rådgivare till många regeringar. Sammanfattningsvis uppmanade de politiken för hårda pengar och små regeringar, en throwback till Adam Smiths dagar. (Läs
Stagflation, 1970-talets stil för att lära sig mer om hur Milton Friedmans monetaristiska teori hjälpt oss att ta USA ur de ekonomiska doldrummen.) Friedman och Chicago-skolan samlade flera Nobelminnespris i ekonomisk vetenskap för deras arbeta i att demontera de mest skadliga keynesiska koncepten, men Friedman sade sig själv i ett tal 1998: "Vi har fått på retorikens nivå, förlorad på nivån av övning." Med detta menade han att akademiska kretsar hade accepterat fri marknadsprinciper som överlägsen keynesianska tänkande, men regeringarna var fortfarande förtrollade med Keynes.Enligt Keynesianismens kritiker är Keynesian ekonomi attraktiv för regeringarna eftersom det motiverar även sina mest slöseriösa projekt och ursäkta de stora byråernas byråkratiska överskott. Friedman och hans kollegor tog ett annat alternativ till stor regering, men kände att få regeringar var villiga att ge upp tårarna. (Läs mer om Nobels minnespris i ekonomiska vetenskaper, läs

Nobels vinnare är ekonomiska priser .) Nobeländen

Milton Friedman kom i spetsen för ekonomin vid en tidpunkt när marknadsekonomer var bristfällig. Vid varje tillfälle argumenterade Friedman passionellt mot regeringens ingrepp och till förmån för den fria marknaden. Ett fast tro på friheten, både på marknaderna och i personlivet, var Friedman medlem i Mont Pelerin Society och tjänstgjorde senare som president. Han tillät att frimarknadskapitalismen inte kan vara den perfekta lösningen, men hävdade att det var överlägset det bästa av alla de alternativ vi känner till idag. Friedmans utmärkelser och erkännande är många, inklusive hans Nobelminnespris från 1976, men det högsta berömet är att han fortsatte att uthärda oförtröttligt att försvara friheten och debattera alla kommande fram till sin död i 2006. Länder som Indien och Kina som tog Friedman budskap till hjärta och många tror att de nu skördar de ekonomiska fördelarna som ett resultat. Friedmans fria marknads idealer gav ett nytt sätt att titta på ekonomin och erbjöd alternativa sätt för länder att bygga och upprätthålla starka ekonomier.